结论：被执行人在其他地方起诉别人，执行法院是否知道，取决于多种因素，包括案件是否公开、执行法院是否主动查询以及相关法律程序是否触发等。以下从不同角度进行详细分析：

1. 案件公开性角度：

   • 如果被执行人在其他地方起诉别人的案件是公开审理的，并且相关信息被录入到了公开的司法数据库或信息平台中，那么理论上执行法院有可能通过查询这些公开信息得知被执行人的诉讼情况。但这种情况并非必然，因为执行法院可能不会主动查询所有公开的诉讼信息，除非有特定的法律程序或要求触发。

2. 执行法院主动查询角度：

   • 执行法院在执行过程中，为了全面了解被执行人的财产状况和诉讼情况，可能会主动查询被执行人在其他地方的诉讼记录。这通常发生在执行法院认为有必要进一步了解被执行人情况，或者被执行人未履行执行义务且执行法院怀疑其可能通过其他诉讼转移财产等情形下。然而，这种查询并非无限制的，需要符合法律规定的程序和条件。

3. 法律程序触发角度：

   • 在某些情况下，被执行人在其他地方的诉讼可能直接触发执行法院的注意。例如，如果被执行人在其他地方的诉讼中获得了财产或权益，而这些财产或权益可能成为执行标的，那么执行法院可能会通过法律程序（如协助执行通知书等）得知并介入。另外，如果被执行人在其他地方的诉讼中败诉且未履行判决义务，对方可能向执行法院申请强制执行，这也将使执行法院得知被执行人的诉讼情况。

4. 信息共享与协作机制角度：

   • 随着司法信息化建设的推进，不同地区的法院之间可能建立了信息共享与协作机制。在这种机制下，执行法院可能更容易获取被执行人在其他地方的诉讼信息。然而，这种信息共享与协作机制的具体实施情况和范围可能因地区而异，并非所有地区都实现了全面的信息共享。

法律建议：

• 对于被执行人而言，应如实向执行法院报告自己的财产状况和诉讼情况，避免隐瞒或虚假陈述导致法律后果。
• 对于执行法院而言，在执行过程中应积极运用法律手段查询被执行人的相关信息，确保执行工作的顺利进行。
• 如果当事人对执行法院的查询行为或结果有异议，可以依法提出异议或申请复议等法律救济途径。

可能法律后果：

• 如果被执行人隐瞒或虚假陈述自己的诉讼情况，可能构成妨碍执行行为，面临罚款、拘留等法律后果。
• 如果执行法院未依法履行查询义务或未及时采取执行措施，可能损害当事人的合法权益，当事人可以依法追究执行法院的责任。