结论：在股东会议变更法人但原法人（占一半股份）不同意的情况下，能否成功变更法人，主要取决于公司章程的规定以及股东会的表决结果是否符合法定或章程规定的比例。
分析说明：
公司章程的优先性：
- 根据《公司法》及相关规定，公司章程是公司治理的基本准则，具有优先于法律一般规定的效力（当然，前提是公司章程的规定不违反法律的强制性规定）。
- 如果公司章程中明确规定了变更法人的表决程序或比例，且该规定不违反法律强制性规定，那么股东会应当按照公司章程的规定进行表决。
股东会的表决：
- 在没有公司章程特别规定的情况下，变更法人通常需要股东会作出决议。
- 根据《公司法》的一般原则，股东会的决议应当经过代表一定比例表决权的股东通过。这个比例可能是过半数、三分之二以上等，具体取决于决议的性质和公司章程的规定。
- 在本题中，原法人占一半股份，如果公司章程或法律规定变更法人需要更高比例的表决权通过（如三分之二以上），那么仅凭其他股东的表决权可能无法达到这一比例，从而无法成功变更法人。
- 如果公司章程或法律规定变更法人只需过半数表决权通过，且其他股东的表决权总和超过原法人，那么理论上可以成功变更法人。但实际操作中，还需要考虑其他因素，如原法人的态度、其他股东的意愿等。
原法人的权利与义务：
- 原法人作为公司的重要股东，享有股东权利，包括参与股东会表决的权利。
- 如果原法人不同意变更法人，且其表决权足以阻止决议的通过，那么其他股东需要寻求与原法人的协商或采取其他合法手段来解决问题。
特殊场景：
- 如果公司章程中明确规定了变更法人的具体程序或条件，且这些程序或条件与原法人的股份比例无关（例如，规定由董事会决定变更法人），那么股东会的表决可能不是决定性因素。但这种情况较为少见，且需要严格符合公司章程和法律的规定。
行动建议：
- 审查公司章程：首先审查公司章程中关于变更法人的规定，确定变更法人所需的表决程序或比例。
- 协商与沟通：尝试与原法人进行协商，了解其不同意变更法人的原因，并寻求解决方案。
- 股东会表决：如果协商无果，且根据公司章程或法律规定可以召开股东会进行表决，那么按照法定或章程规定的程序召开股东会并进行表决。
- 法律途径：如果股东会表决结果无法达到法定或章程规定的比例，且其他股东认为变更法人符合公司利益，可以考虑通过法律途径解决争议（如提起诉讼或申请仲裁）。但这一步骤需要谨慎考虑，因为法律程序可能耗时较长且成本较高。
后续思考依据：
- 在处理此类问题时，需要综合考虑公司章程、法律规定以及股东之间的利益关系。
- 如果公司章程或法律规定不明确或存在争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 在实际操作中，还需要注意保留相关证据和文件，以备不时之需。