关于判决书之后重新私下达成的协议是否需要重新起诉的问题，这主要取决于协议的性质、内容以及双方当事人的意愿和履行情况，以下分情况讨论：

1. 协议内容是对原判决的履行或补充，且双方无争议

   • 如果双方在判决书下达后，私下达成协议，该协议仅仅是对原判决的履行方式、期限等进行了具体约定，或者是对原判决中未明确的事项进行了补充约定，且双方对该协议内容均无异议，也按照协议内容实际履行，那么这种情况下，通常不需要重新起诉。因为原判决已经具有法律效力，双方通过私下协议只是进一步明确了履行的细节，并未改变原判决的法律效力和实质内容。

2. 协议内容是对原判决的实质性变更，且双方未履行或存在争议

   • 如果双方私下达成的协议对原判决的实质性内容进行了变更，比如改变了判决的赔偿金额、履行方式等，且双方对该变更后的协议存在争议，或者一方未按照变更后的协议履行，那么这种情况下，另一方可以考虑重新起诉。但需要注意的是，重新起诉并不是直接针对原判决，而是针对双方私下达成的变更协议。在起诉时，需要提供充分的证据证明双方确实达成了变更协议，以及对方未履行或存在争议的情况。
   • 特殊情况：如果双方私下达成的变更协议涉及到了新的法律事实或法律关系，且该变更协议与原判决无直接关联，那么这种情况下，双方完全可以根据新的法律事实或法律关系重新提起诉讼，此时与原判决无关。

3. 协议内容涉及对原判决的撤销或替代，且双方达成一致

   • 在极少数情况下，双方可能私下达成协议，约定撤销或替代原判决。然而，这种协议在法律上通常是不具有直接撤销或替代原判决效力的。因为判决书的法律效力是由国家司法机关赋予的，不能通过双方私下协议随意撤销或替代。如果双方确实希望撤销或替代原判决，应当通过合法的法律程序，如申请再审、和解等途径来实现。
   • 如果双方已经按照私下协议实际履行，且该履行行为不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，那么从实际效果上看，可能视为双方对原判决的自愿履行和了结。但这种情况下，如果一方事后反悔或提出异议，仍然可能引发新的法律纠纷。

法律建议：

• 在判决书下达后，如果双方希望私下达成协议，建议先咨询专业律师，确保协议内容合法、有效，且不会引发新的法律纠纷。
• 如果协议内容涉及对原判决的实质性变更或撤销、替代，建议通过合法的法律程序来实现，以确保双方权益得到充分保障。
• 如果双方已经私下达成协议，但存在争议或一方未履行，建议及时收集证据，通过法律途径维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果双方私下达成的协议合法有效，且双方均按照协议内容履行，那么通常不会引发新的法律纠纷。
• 如果双方私下达成的协议存在违法或无效情形，或者一方未按照协议履行，那么可能引发新的法律纠纷，甚至可能导致原判决的强制执行或新的诉讼程序。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。