司法效力与行政效力并不存在直接的“大小”比较关系，它们各自在不同的法律领域和情境中发挥作用，具有不同的法律效果和适用范围。以下是对这两个概念的详细解释和比较：

一、司法效力

司法效力，通常指的是司法机关（如法院）作出的判决、裁定等法律文书的法律效力。这种效力主要体现在以下几个方面：

1. 终局性：司法判决一旦作出，即具有终局性，对当事人具有法律约束力，非经法定程序不得随意更改或撤销。
2. 执行力：司法判决具有强制执行力，如果一方当事人不履行判决，另一方当事人可以申请法院强制执行。
3. 普遍约束力：在特定情况下，司法判决可能对非当事人也产生一定的约束力，如涉及公共利益或具有普遍指导意义的判决。

二、行政效力

行政效力，则是指行政机关（如政府、部门等）作出的行政行为（如行政处罚、行政许可等）的法律效力。这种效力主要体现在：

1. 公定力：行政行为一经作出，即被推定为合法有效，除非经法定程序被撤销或变更。
2. 确定力：行政行为一旦作出，非经法定程序不得随意更改或撤销，对行政机关和相对人都具有约束力。
3. 执行力：行政行为具有强制执行力，如果相对人不履行行政行为确定的义务，行政机关可以依法采取强制措施。

三、司法效力与行政效力的比较

1. 适用领域不同：司法效力主要适用于司法领域，即法院对案件的审理和判决；而行政效力则主要适用于行政领域，即行政机关对公共事务的管理和决策。
2. 法律效力来源不同：司法效力的来源是法律赋予司法机关的审判权；而行政效力的来源则是法律赋予行政机关的行政管理权。
3. 救济途径不同：如果当事人对司法判决不服，可以通过上诉、申诉等司法程序寻求救济；而如果当事人对行政行为不服，则可以通过行政复议、行政诉讼等途径寻求救济。

四、特殊情况下的效力比较

在某些特殊情况下，司法效力和行政效力可能会产生交叉或冲突。例如，当行政行为被法院判决撤销或变更时，该行政行为的效力即被否定，此时司法效力就体现了对行政效力的制约和监督。但这并不意味着司法效力“大于”行政效力，而是体现了法律对不同权力之间的平衡和制约。

总结来看，司法效力与行政效力是两种不同性质的法律效力，它们各自在不同的法律领域和情境中发挥作用，具有不同的法律效果和适用范围。因此，无法简单地进行“大小”比较。在实际法律实践中，应根据具体情况和法律要求来理解和运用这两种效力。如有具体法律问题，可直接向我咨询。