在没有书面合同的情况下，仍然有可能对合作方进行审计，但具体能否实施以及实施的方式和效果会受到多种因素的影响。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律关系的存在：

   • 即便没有书面合同，如果双方之间存在事实上的合作关系，并且这种关系涉及到了经济往来、资源共享或其他需要审计的事项，那么从法律关系的角度出发，一方是有权对另一方进行审计的，尤其是当这种审计是为了保护自身合法权益、确保合作公平透明时。
   • 然而，没有书面合同可能会增加证明合作关系存在的难度，以及确定审计范围和标准的复杂性。

2. 审计的法律依据：

   • 审计的法律依据通常来源于相关法律法规、行业规范或双方之间的约定。在没有书面合同的情况下，如果相关法律法规或行业规范明确规定了审计的权利和义务，或者双方之间存在其他形式的约定（如口头协议、电子邮件、聊天记录等）支持审计，那么审计就是有法律依据的。
   • 例如，在某些行业，如金融、会计等，可能存在强制性的审计要求，即使没有书面合同，合作方也可能需要接受审计。

3. 审计的实施方式：

   • 在没有书面合同的情况下，审计的实施方式可能需要更加灵活和谨慎。一方可能需要通过与另一方协商、发送审计通知、邀请第三方审计机构等方式来推进审计工作。
   • 同时，由于缺乏书面合同的明确约定，审计过程中可能会遇到更多的争议和阻力。因此，在实施审计前，最好能够尽可能收集证据证明合作关系的存在以及审计的必要性。

4. 可能的法律后果：

   • 如果一方未经另一方同意擅自进行审计，或者审计过程中存在违法行为（如侵犯商业秘密、泄露个人信息等），那么可能会面临法律责任。
   • 另一方面，如果审计结果证明了另一方存在违约或违法行为，那么审计方可能有权要求赔偿损失、解除合作关系或采取其他法律措施。

建议：

• 在没有书面合同的情况下进行审计前，最好先咨询专业律师的意见，评估审计的合法性和可行性。
• 尽可能收集证据证明合作关系的存在以及审计的必要性，如交易记录、沟通记录、行业规范等。
• 与合作方进行充分沟通，争取达成共识并签订书面审计协议，明确审计的范围、标准、方式等事项。
• 如果无法达成共识或合作方拒绝接受审计，可以考虑通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。