关于书面判后答疑，我国现行法律并未作出直接、明确的规定。不过，我们可以从相关法律原则和司法实践中，对这一问题进行一定的分析和解读。

1. 法律原则的角度：

   • 在我国，审判公开和当事人诉讼权利保障是重要的法律原则。虽然书面判后答疑没有直接的法律规定，但法院在判决后，为了保障当事人的知情权和理解权，通常会提供一定形式的答疑或解释。这种答疑或解释，虽然不一定以书面形式进行，但体现了法院对当事人诉讼权利的尊重和保障。

2. 司法实践的角度：

   • 在实际操作中，一些法院可能会根据案件的具体情况和当事人的需求，提供书面判后答疑。这种答疑可能包括对判决理由的进一步阐述、对法律条文的解释、对案件事实的认定等。这种做法有助于当事人更好地理解判决内容，减少不必要的误解和纠纷。
   • 然而，由于书面判后答疑并非法定程序，因此其具体形式和内容可能因法院而异。有些法院可能更倾向于口头答疑，而有些法院则可能更倾向于书面答疑。这取决于法院的内部规定、案件的性质以及当事人的具体需求。

3. 当事人的权利与救济：

   • 如果当事人对判决有疑问或不解，他们有权向法院提出询问或申请复议。虽然这并不等同于书面判后答疑，但它是当事人维护自身权益的一种重要途径。
   • 此外，如果当事人认为判决存在错误或不当之处，他们还可以通过上诉或申请再审等法律程序来寻求救济。

建议与总结：

• 虽然书面判后答疑没有直接的法律规定，但法院在判决后通常会提供一定形式的答疑或解释，以保障当事人的知情权和理解权。
• 如果当事人对判决有疑问或不解，建议他们及时与法院沟通，了解判决的具体内容和理由。
• 如果当事人认为判决存在错误或不当之处，他们可以通过上诉或申请再审等法律程序来寻求救济。

如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律支持。