交通事故责令重新调查并不一定会改判。这一结论是基于对交通事故处理流程和法律规定的深入理解得出的，下面我将从多个角度详细分析这一问题：
一、重新调查与改判的关系
重新调查的触发条件：
- 当上级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定存在事实不清、证据不足、责任划分不公或违反法定程序等问题时，会责令原办案单位重新调查、认定。这是为了确保事故认定的准确性和公正性。
改判的可能性与条件：
- 重新调查过程中，如果新收集到的证据（如新的监控视频、证人证言等关键证据）能够改变对事故发生经过、当事人违法行为及过错程度的认识，那么就很可能会导致事故责任的重新划分，即发生改判。
- 然而，如果重新调查后并未发现足以改变原认定的新证据，且原认定的事实清晰、证据充分、程序合法、责任划分合理，则责任认定结果可能维持不变。
二、影响改判的关键因素
新证据的有效性：
- 新发现的事实和证据是否足以改变原有的法律定性，是决定是否改判的关键因素。只有当这些新证据能够显著影响事故责任的划分时，才有可能导致改判。
法律法规的适用：
- 在重新调查过程中，必须严格遵守相关法律法规的规定。如果原认定在法律适用上存在错误，且这一错误影响了事故责任的划分，那么在重新调查后也有可能发生改判。
三、复核期间的特殊情况与当事人的救济措施
复核期间的特殊情况：
- 如果在复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理，公安机关交通管理部门应当终止复核。
- 上一级公安机关交通管理部门对同一事故的复核以一次为限，避免了无限循环的复核过程。
当事人的救济措施：
- 如果当事人对复核结论不服，还可以依法采取其他救济措施来维护自己的合法权益。这些措施包括但不限于申请行政监督、信访、申诉或诉讼等。通过这些途径，当事人可以进一步寻求公正和合理的解决方案。
四、实际案例与法律建议
- 实际案例：在实际操作中，有许多交通事故因重新调查而改判的案例，也有许多因重新调查后证据不足而维持原判的案例。这充分说明了重新调查并不必然导致改判。
- 法律建议：面对交通事故责令重新调查的情况，当事人应保持冷静，积极配合调查工作，同时咨询专业律师（即我，肖英豪律师）的意见，以便更好地了解自己的权益和可能的法律后果。律师可以根据具体情况，为当事人提供针对性的法律建议和辩护策略。
综上所述，交通事故责令重新调查并不一定会改判，而是需要根据重新调查认定后的事实、证据以及相关法律法规进行综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。