在挂名个体户法人与实控人之间，谁承担的刑责更大，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体案件情况、各自的行为性质以及法律规定来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 挂名个体户法人的法律责任：

   • 形式责任：挂名个体户法人，虽然可能并不实际参与经营，但在法律上，其作为个体户的登记负责人，仍需承担一定的形式责任。例如，在个体户的税务申报、年检等事务上，挂名法人可能需要承担相应的法律责任，如果这些事务处理不当，可能会引发行政处罚甚至刑事责任。
   • 实际行为责任：如果挂名法人实际上参与了个体户的违法经营活动，如销售假冒伪劣产品、偷税漏税等，那么其将直接承担相应的刑事责任。这种责任的大小，取决于其参与违法活动的程度、性质以及造成的后果。

2. 实控人的法律责任：

   • 实际控制责任：实控人作为个体户的实际经营者，对个体户的运营、管理、财务等方面拥有实际控制权。因此，实控人通常需要对个体户的违法经营活动承担主要责任。如果实控人指使或默许个体户进行违法活动，如非法经营、诈骗等，那么其将直接面临刑事责任的追究。
   • 连带责任：在某些情况下，即使实控人并未直接参与违法活动，但如果其明知或应知个体户存在违法活动而未采取有效措施制止，也可能需要承担连带责任。这种连带责任的大小，取决于实控人的过错程度以及其对违法活动的控制能力。

3. 刑责大小的判断因素：

   • 行为性质：刑责的大小首先取决于各自行为的性质。如果挂名法人并未实际参与违法活动，而实控人则是违法活动的直接策划者或实施者，那么实控人的刑责显然会更大。
   • 后果严重程度：刑责的大小还取决于违法活动的后果严重程度。如果违法活动造成了严重的社会危害或经济损失，那么相关责任人的刑责也会相应加重。
   • 主观过错：在判断刑责大小时，还需要考虑各自的主观过错程度。如果实控人存在故意或重大过失，而挂名法人则只是疏忽大意或未尽到必要的注意义务，那么实控人的刑责也会更大。

建议：

• 对于挂名个体户法人而言，应尽量避免参与个体户的违法经营活动，并定期对个体户的运营情况进行监督，以确保其合法合规。如果发现个体户存在违法活动，应及时向相关部门报告并采取措施制止。
• 对于实控人而言，应严格遵守法律法规，确保个体户的合法经营。同时，应加强对个体户的管理和监督，防止违法活动的发生。如果发现个体户存在违法活动，应立即采取措施予以纠正，并承担相应的法律责任。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，刑责的大小需要根据具体案件情况、各自的行为性质以及法律规定来综合判断。如果您或您身边的人涉及此类问题，请直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。