儿子无意用铁器砸死母亲，在法律上可能构成过失致人死亡罪，但具体还需根据案件细节来判断。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 犯罪构成角度：

   • 主观方面：过失致人死亡罪要求行为人主观上存在过失，即应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见而轻信能够避免。在此案例中，若儿子确实是无意的，即没有故意杀人的意图，但可能因疏忽大意或过于自信的过失导致母亲死亡，则可能符合过失致人死亡罪的主观要件。
   • 客观方面：行为人必须实施了致人死亡的行为，并且该行为与死亡结果之间存在因果关系。在此案例中，儿子用铁器砸母亲的行为，若直接导致了母亲的死亡，且没有其他介入因素中断因果关系，则可能符合过失致人死亡罪的客观要件。

2. 法律后果角度：

   • 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。因此，若儿子被认定构成过失致人死亡罪，将面临相应的刑事处罚。
   • 民事责任：除了刑事责任外，儿子还可能因自己的过失行为承担民事赔偿责任，包括赔偿母亲因死亡而产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。

3. 案件细节影响角度：

   • 具体情节：案件的具体情节，如儿子用铁器砸母亲的原因、力度、部位等，以及母亲是否有过错或挑衅行为等，都可能影响对儿子行为的定性。例如，若母亲存在严重过错或挑衅行为，可能减轻儿子的刑事责任。
   • 证据情况：案件的证据情况也是影响定性的重要因素。如是否有目击证人、监控录像、物证等能够证明儿子行为的具体情况和母亲死亡的原因等。

4. 特殊情形考虑：

   • 意外事件：如果儿子的行为完全出于意外，且无法预见其会导致母亲死亡，那么可能不构成犯罪。但这种情况需要严格的证据支持，以证明儿子确实没有过失。
   • 防卫过当：如果儿子是在遭受母亲的不法侵害时进行防卫，但防卫行为明显超过了必要限度造成了重大损害，那么可能构成防卫过当。但在此案例中，由于描述的是“无意用铁器砸死母亲”，所以防卫过当的情形不太适用。

建议：

• 若遇到此类情况，应立即报警并保护现场，以便警方进行调查和取证。
• 儿子应积极配合警方的调查工作，如实陈述事实经过，以便警方能够准确判断案件的性质和责任。
• 如有需要，儿子可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。