结论：儿子把父母家砸了，母亲同意而父亲不同意，是否构成故意毁坏财物罪，需根据具体情况判断，若砸毁的财物价值达到故意毁坏财物罪的立案标准，且父亲作为财物共有人不同意被砸毁，则可能构成该罪。以下从不同角度进行分析：
一、故意毁坏财物罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，构成故意毁坏财物罪。该罪的构成要件包括：
- 主观方面：行为人必须具有故意毁坏财物的故意，即明知自己的行为会造成公私财物的毁坏，并且希望或者放任这种结果的发生。
- 客观方面：行为人实施了毁坏公私财物的行为，且数额较大或者有其他严重情节。这里的“数额较大”通常指毁坏的财物价值达到一定的标准，具体标准可能因地区而异，但一般而言，达到几千元至数万元不等即可构成。
二、本案的具体分析
财物所有权问题：
- 在本案中，被砸毁的财物属于父母共同所有。母亲同意儿子砸毁财物，但父亲不同意。这意味着，对于被砸毁的财物，存在部分共有人（父亲）不同意被毁坏的情况。
故意毁坏财物的故意：
- 儿子作为行为人，如果明知砸毁财物会损害父亲作为共有人的权益，并且仍然实施了砸毁行为，那么可以认为其具有故意毁坏财物的故意。
数额较大或情节严重：
- 如果被砸毁的财物价值达到故意毁坏财物罪的立案标准（即数额较大），或者虽然数额不大但有其他严重情节（如多次毁坏、毁坏重要财物等），则可能构成故意毁坏财物罪。
三、可能的情况及法律后果
若财物价值达到立案标准：
- 如果被砸毁的财物价值达到故意毁坏财物罪的立案标准，且父亲作为财物共有人不同意被砸毁，那么儿子可能构成故意毁坏财物罪。根据犯罪情节的轻重，儿子可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者罚金等刑罚。
若财物价值未达到立案标准：
- 如果被砸毁的财物价值未达到故意毁坏财物罪的立案标准，或者虽然达到但情节显著轻微危害不大，那么儿子可能不构成犯罪。但父亲作为财物共有人，仍然有权要求儿子赔偿损失或恢复原状。
四、建议
对于儿子：
- 如果意识到自己的行为可能构成犯罪，应立即停止毁坏行为，并主动向父亲道歉并赔偿损失。如果已经构成犯罪，应尽快向公安机关自首，争取从轻或减轻处罚。
对于父母：
- 如果发生此类纠纷，应首先尝试通过协商解决。如果协商无果，父亲作为财物共有人，有权向公安机关报案或向法院提起诉讼，要求儿子赔偿损失或恢复原状。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。