烈性犬咬人被打死，打死犬只的人是否会被判刑，需根据具体情况及法律法规进行综合分析。以下是对此问题的详细阐述：

1. 打死犬只的人可能不承担刑事责任的情况：

   • 正当防卫：若打死犬只的人是在保护自己或他人免受正在进行的、紧迫的不法侵害（如烈性犬的攻击），且采取的防卫行为没有超过必要限度，那么该行为可能构成正当防卫，打死犬只的人不需承担刑事责任。
   • 紧急避险：在极端情况下，如果打死犬只是为了避免更大的危险或损失（如犬只正在攻击儿童，且无法通过其他方式及时制止），且该行为是迫不得已的，那么打死犬只的人可能因紧急避险而不承担刑事责任。但这种情况较为罕见，且需严格符合法律规定的条件。
   • 无过错或意外事件：如果打死犬只的人没有过错，且事件是由不可抗力或意外事件导致的（如犬只突然失控冲向人群，打死犬只的人是在惊慌中误杀），那么该人可能不需承担刑事责任。但这种情况需要具体证据支持，且实践中较难认定。

2. 打死犬只的人可能承担刑事责任的情况：

   • 故意毁坏财物罪：如果打死犬只的人出于故意，且犬只的价值达到一定标准（通常根据当地经济水平和犬只品种、年龄等因素综合判断），那么该行为可能构成故意毁坏财物罪。但需注意，此罪的成立需满足“数额较大”或“有其他严重情节”的条件。
   • 其他犯罪行为：如果打死犬只的行为伴随着其他犯罪行为（如抢劫、盗窃等），那么打死犬只的人可能因这些犯罪行为而承担刑事责任。但这种情况与犬只咬人本身无直接关联，而是由其他犯罪行为引发的。
   • 特殊情况下的民事责任转刑事责任：虽然打死犬只本身通常不直接导致刑事责任，但如果打死犬只的行为引发了其他严重后果（如引起社会恐慌、导致他人受伤等），且打死犬只的人存在过错或故意，那么该人可能因这些后果而承担刑事责任。但这种情况较为复杂，需具体案件具体分析。

3. 关于犬只主人的责任：

   • 无论打死犬只的人是否承担刑事责任，犬只主人都可能因饲养的烈性犬咬人而承担民事责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。这包括赔偿受害人的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。
   • 如果犬只主人明知饲养的是烈性犬或具有攻击性的狗，且可能对不特定多数人的生命、健康造成危害，却放任不管，导致狗咬人甚至咬死人，那么犬只主人还可能构成以危险方法危害公共安全罪等刑事犯罪。

建议与总结：

• 对于打死犬只的人而言，如果其行为是出于正当防卫、紧急避险或无过错等合法理由，那么通常不需承担刑事责任。但需注意保留相关证据以证明自己的行为合法性。
• 如果打死犬只的行为可能构成犯罪或引发民事纠纷，建议及时咨询专业律师以了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施。
• 对于犬只主人而言，应严格遵守相关法律法规和规定，妥善管理和约束自己的犬只，避免发生咬人等意外事件。如果发生意外事件，应积极承担民事责任并配合相关部门的调查和处理工作。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。