结论：协商本身并不等同于敲诈勒索，是否构成敲诈勒索需根据协商过程中的具体情况、双方的真实意思表示以及是否存在威胁、恐吓等非法手段来综合判断。
一、不构成敲诈勒索的情况
平等、自愿的协商：
- 如果双方是在平等、自愿的基础上进行协商，就某项纠纷、赔偿等事宜进行正常沟通和商议，且没有使用威胁、恐吓等非法手段，那么一方基于公平合理的原则自愿给予另一方一定款项，这种情况下不构成敲诈勒索。
- 例子：在商业谈判或民事纠纷中，双方通过协商达成和解协议，并支付相应的款项，这是合法的民事行为。
真实的意思表示：
- 双方需基于真实的意思表示进行协商。如果协商过程中不存在欺诈、胁迫等情形，被害方是出于自愿而支付款项，那么这种行为也不构成敲诈勒索。
- 例子：甲因乙的过失导致受伤，双方就赔偿事宜进行协商，甲提出合理的赔偿要求，乙自愿支付，这属于合法的协商赔偿。
二、可能构成敲诈勒索的情况
存在威胁、恐吓情节：
- 如果协商过程中，一方以威胁、恐吓或其他非法手段迫使对方产生恐惧心理，从而被迫支付钱财，那么这种行为就可能涉嫌敲诈勒索。
- 例子：甲以揭露乙的隐私或名誉受损为威胁，迫使乙支付高额费用，这构成敲诈勒索。
利用机会勒索：
- 在某些情况下，即使被害方主动提出用钱解决问题，但如果加害方利用这一机会进行勒索，提出不合理的要求或条件，这也可能构成敲诈勒索。
- 例子：乙为息事宁人主动提出赔偿甲，但甲却借此狮子大开口，要求远超实际损失的赔偿金额，并伴随威胁性言论，这构成敲诈勒索。
三、敲诈勒索的法律后果
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；数额巨大或者有其他严重情节的，将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，将面临十年以上有期徒刑，并处罚金的刑罚。
四、建议
在面临协商情况时，建议双方保持冷静，确保协商过程平等、自愿且合法。具体来说：
- 保持平等自愿：协商过程中，双方应处于平等地位，任何一方不得使用威胁、恐吓等非法手段迫使对方接受条件。
- 合理主张权利：提出的赔偿要求应有明确的事实依据，且金额在合理范围内，不得无理要求过高赔偿。
- 保留证据：在协商过程中，建议双方保留相关证据，如聊天记录、录音录像等，以备不时之需。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。