妨害安全驾驶罪和以危险方法危害公共安全罪并不构成法条竞合关系。以下是对这一结论的详细解释：

一、法条竞合的基本概念

法条竞合，是指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。其核心在于法条之间的包容关系，即一个法条所规定的犯罪构成要件是另一个法条所规定的犯罪构成要件的一部分。

二、妨害安全驾驶罪与以危险方法危害公共安全罪的区别

1. 犯罪构成要件：

   • 妨害安全驾驶罪：主要针对公共交通工具上的特定行为，如对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或抢控驾驶操纵装置，干扰正常行驶且危及公共安全。其犯罪构成要件相对特定，主要关注的是对公共交通工具正常行驶秩序的干扰。
   • 以危险方法危害公共安全罪：则涵盖更广泛且危险性更高的行为，如使用与放火、决水、爆炸、投放危险物质等相当的其他危险方法危害公共安全。其犯罪构成要件更为宽泛，关注的是对公共安全造成的直接和严重威胁。

2. 主观故意内容：

   • 妨害安全驾驶罪：行为人通常出于故意干扰公共交通工具正常行驶的目的，对危及公共安全的后果可能持间接故意或过失心态。
   • 以危险方法危害公共安全罪：犯罪人主观上积极追求或放任危害公共安全的后果，表现出明显的故意心态。

3. 危害后果及刑罚：

   • 妨害安全驾驶罪：只要行为人的行为危及公共安全即构成犯罪，不要求造成实际严重后果。刑罚相对较轻，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
   • 以危险方法危害公共安全罪：无论是否造成严重后果，只要行为足以危害公共安全即可构罪；若造成严重后果，刑罚将更加严厉，处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。

三、为何不构成法条竞合

妨害安全驾驶罪与以危险方法危害公共安全罪在犯罪构成要件、主观故意内容以及危害后果及刑罚等方面均存在显著差异。这些差异使得两个法条之间不存在包容关系，即一个法条所规定的犯罪构成要件并不是另一个法条所规定的犯罪构成要件的一部分。因此，它们不构成法条竞合关系。

四、司法实践中的区分要点

在具体案件中，判断适用哪个罪名需综合考虑行为的危险性程度、行为人的主观故意以及造成的后果等因素。若行为仅对公共交通工具的正常行驶秩序造成轻微干扰，且危险性相对较小，符合妨害安全驾驶罪的构成要件；若行为具有与放火、爆炸等相当的危险性，且行为人主观上积极追求危害公共安全的结果，即使未造成实际严重后果，也可能构成以危险方法危害公共安全罪。

综上所述，妨害安全驾驶罪和以危险方法危害公共安全罪并不构成法条竞合关系。在实际应用中，我们应根据具体情况准确判断行为人的行为性质，并据此选择适用的罪名和刑罚。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。