职业打假人能否获得赔偿，需根据具体情况进行判断，并非一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律条文层面
未明确排除职业打假人：在《中华人民共和国消费者权益保护法》与《中华人民共和国食品安全法》等相关法律条文中，并未明确将职业打假人排除在可主张赔偿的主体之外。这意味着，从法律条文的形式上看，职业打假人只要满足购买商品或接受服务，且商家存在欺诈等法定情形，即有可能获得赔偿。
立法意图与保护对象：然而，这些法律的立法初衷在于保护普通消费者，补偿其因消费欺诈等行为遭受的损失，并对不法经营者起到惩戒作用。职业打假人的行为性质与普通消费者存在本质区别，他们通常以营利为目的，利用法律漏洞进行打假活动。因此，在理解法律条文时，需考虑这一立法背景，避免职业打假人滥用法律权利。
二、行为性质与目的层面
出于公益目的：如果职业打假人的行为主要出于公益，旨在维护市场秩序和消费者权益，揭露市场中的假冒伪劣商品和虚假宣传等问题，那么他们的行为与相关法律的立法目的相契合。在这种情况下，职业打假人有可能获得赔偿，甚至可能适用惩罚性赔偿条款，以激励他们继续发挥市场监督作用。
出于营利目的：如果职业打假人的行为主要为了营利，利用法律漏洞进行恶意诉讼，甚至进行敲诈勒索，那么他们的行为就违背了立法保护普通消费者的初衷。在这种情况下，职业打假人通常难以获得赔偿，甚至可能面临法律责任。
三、案件具体情况层面
购买行为与商品问题：在具体案件中，法院会结合职业打假人的购买行为、商品或服务存在的问题、商家的欺诈程度等因素进行综合判断。如果职业打假人能够提供充分的证据证明商家存在欺诈行为，且他们的购买行为符合法律规定，那么他们有可能获得赔偿。
索赔方式与态度：此外，职业打假人的索赔方式和态度也会影响法院的判决。如果他们以合理、合法的方式提出索赔要求，并积极配合法院的调查和审理工作，那么他们获得赔偿的可能性会更大。相反，如果他们采取过激或非法的方式索赔，甚至干扰法院的正常审理工作，那么他们可能会面临法律责任。
四、法律建议与风险提示
提供充分证据：职业打假人在提出索赔要求时，必须提供充分的证据来支持其主张。这些证据应包括但不限于购买凭证、价格标签、交易记录等，以确保其索赔的合法性和正当性。
遵循法律法规和道德规范：职业打假人的行为应遵循法律法规和道德规范，不得采用非法手段获取利益或损害他人权益。否则，他们可能会面临法律责任和道德谴责。
谨慎评估风险与收益：在决定是否进行打假活动时，职业打假人应谨慎评估风险与收益。他们应考虑到可能面临的法律责任、道德风险以及打假活动的成本等因素，以做出明智的决策。
总结来说，职业打假人能否获得赔偿需根据具体情况进行判断。如果他们的行为符合法律规定且出于公益目的，那么他们有可能获得赔偿；如果他们的行为主要为了营利或违反法律法规和道德规范，那么他们通常难以获得赔偿甚至可能面临法律责任。因此，在决定是否进行打假活动时，职业打假人应谨慎评估风险与收益，并遵循相关法律法规和道德规范。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。