合同纠纷和合同纠纷再审审查一案并不一样，它们在法律程序、审查重点以及法律后果等方面存在明显的区别。以下是对这两个概念的详细解释和比较：

1. 法律程序不同：

   • 合同纠纷：通常指的是在合同履行过程中，因合同条款的解释、履行、变更、终止等产生的争议。这类纠纷一般首先通过协商、调解等方式解决，如果无法达成一致，则可能通过诉讼或仲裁等法律程序来裁决。在诉讼程序中，合同纠纷会经历一审、二审等阶段，每个阶段都有其特定的审理程序和规则。
   • 合同纠纷再审审查：则是指对已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现存在错误，当事人可以向上一级人民法院申请再审，或者由上级人民法院依职权决定再审。再审审查是对原判决、裁定是否确有错误进行审查的程序，它并不直接解决合同纠纷本身，而是对原判决、裁定的合法性、正确性进行审查。

2. 审查重点不同：

   • 合同纠纷的审理重点在于合同的具体内容、履行情况、违约责任等，以及双方当事人的权利和义务关系。法院或仲裁机构会根据合同条款、相关法律法规以及双方当事人的证据来裁决纠纷。
   • 合同纠纷再审审查的重点则在于原判决、裁定是否存在法定再审事由，如证据是否充分、法律适用是否正确、程序是否合法等。再审审查并不重新审理合同纠纷本身，而是对原判决、裁定的合法性进行审查。

3. 法律后果不同：

   • 合同纠纷的裁决结果通常是对双方当事人权利和义务的重新确认或调整，如判决一方支付违约金、赔偿损失等。这些裁决结果具有法律效力，双方当事人必须履行。
   • 合同纠纷再审审查的结果则可能导致原判决、裁定的撤销或变更。如果再审审查认为原判决、裁定确有错误，法院会裁定撤销原判决、裁定，并可能指令原审法院重新审理或者提审。这意味着原判决、裁定的法律效力被否定，合同纠纷可能需要重新进行审理和裁决。

建议：

• 如果您正面临合同纠纷，建议首先尝试通过协商、调解等方式解决，以节省时间和成本。
• 如果无法达成一致，且您认为自己的权益受到了侵害，可以考虑通过诉讼或仲裁等法律程序来维护自己的权益。
• 如果您对已经发生法律效力的判决、裁定有异议，认为存在错误，可以向上一级人民法院申请再审或者等待上级人民法院依职权决定再审。但请注意，再审审查并不保证原判决、裁定一定会被撤销或变更，因此您需要充分准备证据和理由来支持自己的再审申请。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。