原告本人在特定情况下是有可能推翻其代理律师提交的证据的，但这种情况并非随意发生，而是需要基于一定的法律程序和事实依据。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 代理权限与证据提交：

   • 代理律师在代理原告进行诉讼时，是基于原告的授权来行使代理权的。这包括提交证据、进行辩论等诉讼行为。
   • 如果代理律师提交的证据是经过原告认可或授权的，那么原告通常不能随意推翻这些证据。因为代理律师的行为在代理权限范围内，其法律后果应由原告承担。

2. 原告推翻证据的情形：

   • 证据错误或虚假：如果原告发现代理律师提交的证据存在错误或虚假情况，且这些证据并非原告提供或授权提交的，原告有权向法院提出异议，并要求推翻这些证据。
   • 代理律师超越代理权限：如果代理律师在提交证据时超越了原告的授权范围，或者未经原告同意擅自提交了某些证据，原告也有权对此提出异议，并要求法院不予采纳这些证据。
   • 新证据的出现：在诉讼过程中，如果原告发现了新的证据，这些证据能够证明之前代理律师提交的证据存在错误或不足，原告可以向法院提交这些新证据，并要求推翻之前的证据。

3. 法律程序与后果：

   • 原告要推翻代理律师提交的证据，通常需要通过正式的法律程序来实现，如提出异议、申请重新鉴定或提供新证据等。
   • 如果原告成功推翻了代理律师提交的证据，这可能会对案件的审理结果产生重大影响。法院将根据新的证据和事实来重新评估案件，并作出相应的判决。

4. 建议与注意事项：

   • 作为原告，在委托代理律师进行诉讼时，应充分了解代理律师的代理权限和诉讼行为，确保代理律师的行为符合自己的意愿和利益。
   • 如果原告对代理律师提交的证据有异议或发现存在问题，应及时与代理律师沟通，并考虑通过法律程序来维护自己的权益。
   • 在诉讼过程中，原告应保持与代理律师的密切联系，及时了解案件的进展情况，并根据需要提供必要的协助和支持。

举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，代理律师提交了一份合同作为证据，但原告后来发现这份合同是伪造的或存在重大误解。在这种情况下，原告有权向法院提出异议，并要求推翻这份合同作为证据。如果原告能够提供充分的证据来证明合同的伪造或误解情况，法院可能会采纳原告的异议，并排除这份合同作为证据使用。

总结与建议：原告本人在特定情况下是有可能推翻其代理律师提交的证据的，但需要基于一定的法律程序和事实依据。如果你作为原告遇到了类似的情况，或者对代理律师的诉讼行为有疑问或不满，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。