结论：在小区里被流浪猫咬伤，物业是否承担责任需分情况讨论，主要取决于物业是否尽到了安全保障义务。
1. 物业承担责任的情形
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在小区这一特定环境中，物业作为小区的管理者，对小区内的公共安全负有一定的管理责任。
2. 物业不承担责任的情形
如果物业已经尽到了安全保障义务，例如定期巡查小区、及时驱赶或捕捉流浪猫、在可能存在流浪猫的区域设置警示标志等，但居民仍然因为自身疏忽（如主动挑逗流浪猫、未注意警示标志等）而被咬伤，那么物业通常不需要承担责任。
如果流浪猫是突然闯入小区，且物业在得知情况后迅速采取了措施（如立即组织捕捉、通知居民注意安全等），但由于流浪猫的流动性大、难以捕捉等原因，未能及时防止伤害的发生，那么物业也可能不需要承担责任。
3. 实际操作建议
保留证据：如果被流浪猫咬伤，应立即拍照留存伤口情况，并尽可能寻找目击者或监控录像等证据，以证明伤害是在小区内发生的，且与流浪猫有关。
及时报告：应立即向物业报告情况，要求物业采取措施防止类似事件再次发生，并保留好报告记录或沟通记录。
寻求医疗救助：及时前往医院接受治疗，并保留好医疗记录和费用单据，以便后续维权。
协商或诉讼：如果认为物业应承担责任，可以与物业进行协商，要求物业给予赔偿。如果协商不成，可以向法院提起诉讼，要求物业承担相应的赔偿责任。
4. 特殊情况考虑
如果小区内有业主或住户长期喂养流浪猫，且这种喂养行为导致了流浪猫在小区内聚集或形成了固定的栖息地，那么喂养者也可能需要承担一定的责任。因为喂养者的行为可能增加了流浪猫对居民造成伤害的风险。
如果流浪猫是某业主或住户的宠物走失或遗弃的，那么原宠物主人也可能需要承担一定的责任。因为原宠物主人有义务确保宠物的安全，防止宠物对他人造成伤害。
总结：在小区里被流浪猫咬伤，物业是否承担责任需根据具体情况来判断。如果物业未尽到安全保障义务，可能需要承担相应的赔偿责任。如果物业已经尽到了义务，或者伤害是由于居民自身疏忽或第三方行为导致的，那么物业可能不需要承担责任。在处理此类事件时，建议保留好相关证据，及时与物业沟通，并在必要时寻求法律帮助。