在民商事仲裁中，自行和解后通常不可出具调解书，这主要基于仲裁程序与调解程序在性质、目的及法律效果上的差异。以下从多个角度进行详细分析：

1. 仲裁程序与调解程序的本质区别：

   • 仲裁程序：是一种具有法律强制力的争议解决方式，其裁决具有终局性和执行力。仲裁庭根据双方提交的证据和法律规定，作出具有法律约束力的裁决。
   • 调解程序：则是一种更为灵活、非强制性的争议解决方式。调解员或调解机构协助双方当事人通过协商达成和解协议，该协议主要依赖双方当事人的自愿履行，不具有直接的执行力（除非经过司法确认或转化为仲裁裁决）。

2. 仲裁自行和解的法律效果：

   • 在仲裁过程中，如果双方当事人自行达成和解，他们可以选择撤回仲裁申请，从而终止仲裁程序。此时，仲裁庭不会出具调解书，因为调解书是调解程序的产物，而非仲裁程序。
   • 另一种选择是，双方当事人可以请求仲裁庭根据和解协议制作裁决书。这种裁决书与基于争议事实和法律作出的裁决书具有同等的法律效力和执行力。但重要的是，这仍然是一个裁决书，而非调解书。

3. 调解书在仲裁中的不适用性：

   • 调解书通常是在调解程序中，由调解员或调解机构协助双方当事人达成和解后出具的。它反映了双方当事人的自愿和协商，但缺乏仲裁裁决的强制性和终局性。
   • 在仲裁程序中，如果允许出具调解书，可能会混淆仲裁与调解的界限，削弱仲裁的权威性和效率。因为调解书本身不具有直接的执行力，如果一方不履行，另一方仍需通过司法程序来强制执行，这增加了争议解决的复杂性和成本。

4. 实际操作中的考虑：

   • 从实际操作的角度来看，仲裁庭在双方当事人自行和解后，更倾向于制作裁决书或允许当事人撤回仲裁申请，而不是出具调解书。这是因为裁决书具有明确的法律效力和执行力，能够更有效地解决争议。
   • 同时，允许当事人撤回仲裁申请也是尊重当事人意思自治的体现。如果双方当事人认为和解已经解决了争议，那么终止仲裁程序并撤回申请是合理的选择。

总结与建议：

在民商事仲裁中，自行和解后通常不可出具调解书，这是由仲裁程序与调解程序的本质区别以及调解书在仲裁中的不适用性所决定的。如果双方当事人在仲裁过程中自行达成和解，他们可以选择撤回仲裁申请或请求仲裁庭根据和解协议制作裁决书。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。