结论：车辆被雷击后，若符合保险合同约定的理赔条件，保险公司应当赔偿；若存在免责情形，则可能不赔。 以下是具体分析：

1. 保险合同约定是核心依据
   车辆保险（尤其是车损险）的理赔范围由保险合同条款明确约定。若合同中明确将“雷击”列为保险责任（如自然灾害导致的车辆损失），且被保险人已履行如实告知义务（如车辆未处于免责区域或状态），则保险公司需按约定赔偿。
   关键点：需核对保险合同中“保险责任”和“责任免除”条款，确认雷击是否属于承保范围。

2. 免责情形的排除
   即使雷击属于保险责任，若存在以下情形，保险公司可能拒赔：

   • 车辆未年检或年检不合格：部分合同约定未年检车辆免责；
     
   • 驾驶人无证驾驶、酒驾等违法行为：属于法定免责情形；
     
   • 车辆改装未告知保险公司：如改装导致雷击风险增加且未申报；
     
   • 故意制造事故：如伪造雷击现场骗保。
     建议：被保险人需保留事故现场照片、气象证明（如雷暴预警）等证据，证明损失与雷击的直接因果关系。

3. 理赔流程的合规性
   被保险人需在事故发生后48小时内报案，并配合保险公司定损。若因延迟报案导致损失无法确定（如车辆被二次损坏），保险公司可能拒赔或部分免责。
   提示：雷击事故通常需提供气象部门出具的“雷暴天气证明”，以佐证事故真实性。

4. 争议解决途径
   若保险公司拒赔，被保险人可通过以下方式维权：

   • 协商：与保险公司沟通，要求出具书面拒赔通知并说明理由；
     
   • 投诉：向当地银保监会或保险行业协会投诉；
     
   • 诉讼：直接向法院起诉，要求保险公司履行赔付义务。
     数据支持：根据《中国银保监会消费投诉处理管理办法》，保险公司需在15日内答复投诉，效率较高。

总结：雷击是否获赔需结合合同条款、事故原因及理赔流程综合判断。建议被保险人第一时间报案并保留证据，若遇争议可进一步向我咨询具体应对策略。