结论：法院判股东承担连带责任后，公司破产并不能成为股东不还债的合法理由。股东仍需根据法院判决承担相应的债务责任。
详细分析：
股东连带责任的法律基础：
- 根据《公司法》及相关司法解释，股东在某些情况下（如滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的）需要对公司债务承担连带责任。这种连带责任意味着股东个人财产可能被用于清偿公司债务。
公司破产的法律后果：
- 当公司破产时，其财产将用于清偿债务。但破产程序并不免除股东的连带责任。如果股东已被法院判决承担连带责任，那么即使公司破产，股东仍需根据判决履行其债务清偿义务。
股东不还债的非法性：
- 股东不能以公司破产为由拒绝履行法院判决的连带责任。如果股东不履行判决，债权人可以申请强制执行，法院有权采取查封、扣押、拍卖等措施来强制股东履行债务。
可能的法律后果：
- 如果股东拒不履行法院判决的连带责任，除了面临强制执行外，还可能受到法院的罚款、拘留等处罚。在严重情况下，甚至可能构成拒不执行判决、裁定罪，面临刑事责任。
法律建议：
- 对于股东：如果已被法院判决承担连带责任，应积极履行债务清偿义务，避免不必要的法律风险和后果。如果确实无力偿还，可以与债权人协商分期偿还或寻求其他合法解决方案。
- 对于债权人：如果股东拒不履行判决，应及时向法院申请强制执行，并关注股东的财产状况，以便在必要时采取进一步的法律措施来维护自己的权益。
举例说明：
假设某公司因经营不善破产，但法院此前已判决某股东对公司债务承担连带责任。在该情况下，即使公司破产，该股东仍需根据判决向债权人清偿债务。如果股东拒绝履行，债权人可以向法院申请强制执行，法院可能会查封股东的房产、车辆等财产，并将其拍卖以清偿债务。
总之，公司破产并不能成为股东不还债的合法理由。股东应积极履行法院判决的连带责任，以避免不必要的法律风险和后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。