结论：有的案例古代法律判无罪而现代法律判有罪，这主要是由于法律体系、社会观念、法律原则以及具体法律条文的变化所导致的。以下从多个角度进行详细分析：
法律体系与法律原则的差异：
- 古代法律体系：古代法律往往与当时的政治、经济、文化背景紧密相连，其法律原则可能更侧重于维护封建秩序、家族利益或宗教信仰等。例如，在某些古代社会中，家族荣誉或宗教教义可能凌驾于个人权利之上，导致某些在现代看来应受惩罚的行为在古代可能被视为无罪或轻罪。
- 现代法律体系：现代法律体系则更加注重个人权利的保护、社会公平正义的实现以及法治原则的贯彻。现代法律原则，如罪刑法定原则、无罪推定原则等，要求法律条文明确、具体，且必须严格依照法律条文来定罪量刑。
社会观念与道德标准的变化：
- 古代社会观念：古代社会的道德标准往往与宗教、习俗、传统等紧密相连，这些标准可能随着时代的变迁而发生变化。例如，在某些古代社会中，同性恋行为可能被视为不道德或违法，而在现代社会中，许多国家已经将其合法化或去罪化。
- 现代社会观念：现代社会更加注重个人自由、平等和尊重多样性。随着社会的进步和开放，人们的道德观念也在不断变化，这导致某些古代被视为犯罪的行为在现代可能不再被视为犯罪。
具体法律条文的演变：
- 古代法律条文：古代法律条文可能较为模糊、宽泛，且往往受到当时政治、经济、文化等因素的影响。这些条文可能无法准确反映现代社会的价值观和法律需求。
- 现代法律条文：现代法律条文则更加具体、明确，且经过多次修订和完善以适应社会发展的需要。现代法律条文往往更加注重保护个人权利、维护社会秩序和促进公平正义。
案例分析：
- 以“通奸”行为为例，在古代某些社会中，通奸可能被视为严重违反道德和法律的行为，甚至可能被处以极刑。然而，在现代社会中，许多国家已经将通奸行为去罪化或不再将其视为犯罪行为，而是更多地通过民事手段来处理相关纠纷。
- 再以“盗窃”行为为例，无论古代还是现代，盗窃通常都被视为犯罪行为。但是，古代法律可能对盗窃的处罚更加严厉，甚至可能包括死刑等极端手段。而现代法律则更加注重对盗窃行为的量刑适当性和教育改造作用，通常不会判处死刑等极端刑罚。
法律建议：对于涉及古代与现代法律差异的问题，我们需要从多个角度进行深入分析，包括法律体系、社会观念、法律原则以及具体法律条文等方面。同时，我们也应该认识到法律是随着社会进步而不断发展的，现代法律更加注重个人权利的保护和社会公平正义的实现。如果你对某个具体案例或法律问题有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。