结论：后代是否需要坐牢，与断供者自杀这一行为本身无直接关联，主要取决于后代是否参与了断供相关的违法行为，以及这些行为是否构成犯罪。

分析如下：

1. 断供行为的法律性质：

   • 断供，通常指的是借款人停止偿还贷款的行为。在法律上，这可能构成违约，但违约本身并不等同于犯罪。除非断供行为伴随着欺诈、伪造文件等违法行为，才可能涉及刑事犯罪。

2. 自杀行为的法律后果：

   • 自杀是个人行为，不直接涉及法律责任。自杀者无法承担法律责任，因为法律责任需要由具有行为能力的主体来承担。

3. 后代是否需要承担法律责任：

   • 无直接关联：后代是否需要坐牢，与断供者自杀这一行为无直接法律上的因果关系。后代不会因为断供者自杀而自动承担法律责任。
   • 参与违法行为：如果后代参与了断供相关的违法行为，如共同欺诈、伪造文件等，且这些行为构成犯罪，那么后代可能需要承担相应的刑事责任。
   • 继承债务问题：在民事法律关系中，后代通常不会因为继承遗产而自动继承债务。除非后代明确表示愿意继承债务，或者根据法律规定需要承担特定债务（如共同债务），否则后代无需为断供者的债务承担责任。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果断供行为涉及复杂的金融犯罪，如贷款诈骗、非法集资等，且后代在其中扮演了重要角色，那么后代可能会因共同犯罪或帮助犯罪而面临刑事责任。
   • 在某些情况下，如果后代是断供行为的直接受益者，且存在恶意转移资产等行为，也可能涉及法律责任。

建议：

• 如果您或您的家人面临断供问题，并担心可能涉及的法律责任，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律风险和应对策略。
• 如果后代并未参与断供相关的违法行为，且没有继承债务的意愿或法律义务，那么无需过度担心法律责任问题。
• 在任何情况下，都应遵守法律法规，避免参与任何违法行为，以保护自己和家人的合法权益。

总结：后代是否需要坐牢，主要取决于其是否参与了断供相关的违法行为，以及这些行为是否构成犯罪。与断供者自杀这一行为本身无直接关联。如有任何法律疑问或担忧，请直接向我咨询。