交警要求伤者转院，是否合理需分情况讨论：

1. 基于伤者病情的合理转院要求
   若伤者当前医院的医疗条件有限，无法提供必要的治疗手段（如特殊手术、重症监护等），或伤者病情出现恶化需要更专业的医疗资源，交警从保障伤者生命健康的角度出发，要求转院是合理的。这种情况下，转院是为了让伤者得到更及时、有效的治疗，符合《道路交通安全法》中“保护现场、抢救受伤人员”的立法精神。

2. 非必要转院要求的合理性存疑
   若伤者当前医院已具备治疗条件，且伤者病情稳定，交警仅因其他非医疗因素（如事故责任认定、保险理赔等）要求转院，则可能缺乏合理性。此时，转院可能增加伤者的经济负担和身体痛苦，甚至可能因转院过程中的风险影响伤者康复。这种情况下，伤者或其家属有权拒绝转院，并可要求交警说明转院的必要性和法律依据。

3. 转院程序的合法性审查
   即使转院具有合理性，交警也应遵循法定程序。例如，应与伤者或其家属充分沟通，说明转院的原因和目的；协助联系接收医院，确保转院过程的安全和顺畅；若伤者或其家属拒绝转院，应记录在案并说明理由。若交警未履行上述程序，直接强制要求转院，可能涉嫌程序违法。

法律建议：

• 若您认为交警的转院要求不合理，可要求交警出具书面说明，明确转院的原因和依据。
  
• 若转院已实际发生，且您认为转院增加了不必要的负担或风险，可保留相关证据（如医疗记录、费用清单等），后续在事故责任认定或赔偿协商中主张权益。
  
• 若您对交警的处理有异议，可向其上级机关申请复议，或通过法律途径维护自身权益。

可能后果：

• 若转院合理且程序合法，伤者应配合转院，否则可能因延误治疗承担相应责任。
  
• 若转院不合理或程序违法，伤者或其家属有权拒绝，并可追究交警或相关方的责任。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。