实名举报企业违法污染后，通常无法随意撤回举报且不承担任何责任。举报行为一旦作出，即进入行政执法或司法程序，其法律后果需结合具体情况分析。以下分情况说明：

1. 举报内容真实且程序合法
   若举报内容属实，且举报人未捏造事实、伪造证据，则举报行为受法律保护（《环境保护法》第57条、《刑事诉讼法》第110条）。此时：

   • 无法单方撤回：举报已触发行政机关调查程序（如环保部门立案），或可能进入刑事立案阶段，举报人无权单方面终止程序。
     
   • 责任豁免：只要举报人未参与企业违法活动，或未通过举报谋取不正当利益，无需承担法律责任。
     
   • 例外情形：若举报后发现证据不足或存在误解，可向受理机关说明情况，但程序是否终止由机关决定。

2. 举报内容部分失实或证据不足
   若举报内容存在夸大、误判，但无主观恶意（如信息掌握不全）：

   • 行政程序：环保部门调查后若未发现违法行为，会终止程序，举报人一般不担责。
     
   • 刑事程序：若举报导致企业被刑事立案，但后续查无实据，举报人若无故意捏造事实行为，通常不构成犯罪（《刑法》第243条诬告陷害罪需以“故意”为要件）。
     
   • 风险提示：若举报人存在重大过失（如明知证据不足仍举报），可能面临企业民事索赔（如名誉权侵权）。

3. 举报内容完全虚假或恶意举报
   若举报人故意捏造事实、伪造证据，意图使企业受刑事追究或行政处罚：

   • 行政责任：可能被行政机关训诫、罚款（《治安管理处罚法》第4十二条）。
     
   • 刑事责任：构成诬告陷害罪（《刑法》第243条），处三年以下有期徒刑；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
     
   • 民事责任：企业可起诉举报人赔偿名誉损失、经营损失等。
     
   • 关键点：此时“撤回举报”无法免责，因损害后果已发生，需承担法律后果。

建议行动步骤：

1. 评估举报内容真实性：若举报属实，无需撤回；若存在误差，及时向受理机关补充说明。
   
2. 保留证据：保存举报材料、沟通记录等，以备后续程序需要。
   
3. 谨慎沟通：避免与企业直接协商撤回，可能被认定为“协商撤案”，涉嫌干扰执法。
   
4. 法律咨询：若担心责任风险，可向我详细描述举报过程及证据情况，我会进一步分析风险点。
   

总结：实名举报后，若内容真实且程序合法，无需担心责任；若存在瑕疵，及时补正即可；唯有恶意举报需承担法律后果。法律保护正当举报行为，但严禁滥用权利。