结论：企业违法排污，媒体在报道时是否可以直接写企业名字，这并非一个简单的“可以”或“不可以”的问题，而是需要综合考虑多方面因素，包括法律、新闻伦理以及实际操作中的风险等。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律角度：

   • 名誉权保护：企业作为法人，享有名誉权。如果媒体在报道中未经核实或夸大事实，直接点名企业违法排污，可能构成对企业名誉权的侵害，企业有权要求媒体承担相应的法律责任，如停止侵害、恢复名誉、赔偿损失等。
   • 新闻报道的合法性：媒体在报道新闻时，应当遵守法律法规，确保报道内容的真实性、准确性和公正性。如果媒体能够确保报道内容真实可靠，且出于公共利益的目的进行报道，那么直接点名企业违法排污，通常是被允许的。但需要注意的是，即使报道内容真实，如果报道方式不当，如使用侮辱性语言或恶意歪曲事实，也可能构成侵权。

2. 新闻伦理角度：

   • 公共利益优先：媒体作为社会公器，有责任和义务向公众传递真实、准确的信息，特别是涉及公共利益的问题，如环境污染等。在这种情况下，媒体在报道企业违法排污时，如果能够确保报道内容的真实性和准确性，且出于公共利益的目的，那么直接点名企业是符合新闻伦理的。
   • 最小伤害原则：在报道企业违法排污时，媒体也应遵循最小伤害原则，即尽可能减少对企业正常经营和声誉的负面影响。这并不意味着媒体不能点名企业，而是要求媒体在报道时更加谨慎和客观，避免使用过于激烈或片面的言辞。

3. 实际操作中的风险：

   • 法律风险：如前所述，如果媒体在报道中未经核实或夸大事实，直接点名企业违法排污，可能面临法律诉讼和赔偿风险。因此，媒体在报道前应进行充分的调查和核实，确保报道内容的真实性和准确性。
   • 声誉风险：即使报道内容真实可靠，直接点名企业也可能引发企业的强烈反应和舆论争议。媒体需要做好应对准备，包括与企业的沟通、解释和澄清工作，以及应对可能的舆论压力。

建议：

• 媒体在报道企业违法排污时，应首先确保报道内容的真实性和准确性，避免未经核实或夸大事实的报道。
• 媒体在报道时应遵循新闻伦理和法律法规，尊重企业的名誉权和其他合法权益，避免使用侮辱性语言或恶意歪曲事实。
• 如果媒体决定直接点名企业违法排污，应做好充分的调查和核实工作，并准备好应对可能引发的法律风险和声誉风险。

后续行动建议：如果您作为媒体从业者或相关方，在报道企业违法排污时遇到法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和建议。