结论前置：管辖权异议上诉案件一般不需要开庭审理，主要以书面审理为主。但在特定情况下，如案件事实复杂或涉及新证据需要质证时，法院可能会决定开庭审理。

详细分析：

1. 常规处理方式：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，管辖权异议上诉案件通常进行书面审理。这是因为管辖权异议主要关注的是案件受理法院是否具有管辖权这一程序性问题，而非案件的实体内容。法院通过审查一审卷宗、上诉状和答辩状等书面材料，通常能够判断一审法院对管辖权的认定是否正确。
   • 书面审理的方式高效、便捷，能够避免不必要的诉讼拖延，确保案件能够及时进入实体审理阶段。

2. 提出管辖权异议的时机与流程：

   • 当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。受理案件的人民法院会对此进行审查。如果认为该案不属于其管辖范围，会作出移送裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理，此过程无需开庭审理。
   • 当受诉人民法院认为本院对该案有管辖权时，会裁定驳回原告的管辖权异议申请。此时，如果原告对此裁定不服，可以提起上诉。但此上诉仅针对裁定的正确性，不涉及案件的实体审理，因此同样不需要开庭审理。

3. 可能开庭审理的情形：

   • 事实复杂：若案件涉及的管辖权问题较为复杂，存在多个连结点且事实认定存在较大争议，仅凭书面材料难以准确判断管辖权归属时，法院可能会决定开庭审理。通过开庭审理，法院可以更加全面地了解案件事实，确保管辖权判断的准确性。
   • 需要质证：当当事人提交了新的证据，且该证据对管辖权的确定有重大影响时，为确保证据的真实性、合法性和关联性，法院可能会安排开庭审理，让双方当事人进行质证。例如，上诉人提交了能够影响案件管辖权判断的合同签订地证明等关键证据，法院需组织双方当事人进行质证和辩论。

4. 地区与法院差异：

   • 需要注意的是，具体的审理方式可能会因地区和法院的不同而有所差异。这可能是由于不同地区的司法实践、法院的工作习惯或案件的具体情况所决定的。因此，在实际操作中，如果当事人对管辖权异议上诉的审理方式有疑问，可以直接向我咨询，我会根据当地的具体情况和法律规定，为当事人提供更加有针对性的法律帮助。

建议与提示：

• 当事人在提出管辖权异议或上诉时，应确保提交的材料完整、准确，以便法院能够全面、准确地了解案件情况。
• 如果当事人对管辖权异议上诉的审理方式或结果有疑问或不满，可以及时向我咨询，我会根据具体情况提供法律建议和帮助。
• 管辖权异议的处理是程序性问题，不涉及案件的实体审理。因此，当事人在处理此类问题时，应重点关注法律程序和规定，确保自己的权益得到保障。