结论：盗窃500元在一般情况下不会单独判处罚金，但具体是否单处罚金需由法院根据案件具体情况和被告人的个人情况综合考虑后决定。不过，从数额标准来看，盗窃500元通常不构成刑事犯罪中的“数额较大”标准（一般为1000元至3000元以上，具体因地区而异），因此更可能面临的是行政处罚而非刑事处罚，当然，也存在特殊情况，下面我会详细分析。
一、数额标准与法律定性
数额标准：
- 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上通常被认定为“数额较大”，这是构成盗窃罪的刑事立案标准之一。因此，盗窃500元一般未达到这一标准。
法律定性：
- 由于盗窃500元未达到刑事立案标准，该行为更可能被视为违反《治安管理处罚法》的违法行为，而非犯罪行为。根据《治安管理处罚法》第四十九条，盗窃公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
二、单处罚金的考量因素（若构成犯罪）
尽管盗窃500元一般不构成犯罪，但为了全面解答您的问题，我也将分析在构成犯罪的情况下，法院是否可能单处罚金：
- 犯罪情节：包括是否是初犯、偶犯，盗窃行为的手段、造成的后果等。如果犯罪情节相对较轻，没有造成严重的社会危害，那么单处罚金的可能性会增加。但盗窃500元本身情节就较轻，且通常不构成犯罪，因此这一考量在此场景下不适用。
- 悔罪表现：被告人是否主动退赃退赔、是否有自首、坦白等情节也是重要的考量因素。如果被告人有积极的悔罪表现，表明其有改过自新的可能，法院可能会倾向于单处罚金。然而，在行政处罚的语境下，悔罪表现更多影响的是处罚的轻重，而非是否构成犯罪或是否单处罚金。
- 个人情况：被告人的经济状况、家庭背景、社会影响等也可能对判决产生影响。但同样，在行政处罚的语境下，这些因素更多影响的是处罚的具体执行方式，而非法律定性。
三、特殊情况与建议
特殊情况：
- 如果盗窃行为发生在特定场所（如入户盗窃、携带凶器盗窃等），或者存在多次盗窃等情节，即使数额未达到“数额较大”的标准，也可能构成犯罪。但在此情况下，盗窃500元仍属于数额较小，法院单处罚金的可能性也较低。
- 另外，如果盗窃行为涉及特殊物品（如毒品、枪支等违禁品），则可能构成其他犯罪，与盗窃数额无关。
建议：
- 对于盗窃500元的行为，由于一般不构成犯罪，因此更可能面临的是行政处罚。建议您或相关当事人积极配合公安机关的调查，主动退赃退赔，以争取从轻或减轻处罚。
- 如果您对行政处罚决定有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
总之，盗窃500元在一般情况下不会单独判处罚金，且更可能面临的是行政处罚。如果您或相关当事人面临此类问题，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况为您提供专业的法律建议。