关于质量体系认证合同受理方是代理机构是否违法的问题，结论前置：这并不必然违法，但需结合具体情况判断代理机构是否具备相应资质及是否违反相关法律法规或合同约定。

1. 代理机构作为受理方的合法性基础

• 代理行为的合法性：在法律上，代理机构可以基于被代理人的授权，以被代理人的名义或自己的名义从事民事法律行为。若质量体系认证合同中明确允许或未禁止代理机构作为受理方，且代理机构具备相应的代理权限和资质，则其行为通常是合法的。
• 资质要求：关键在于代理机构是否具备从事质量体系认证相关业务的资质。例如，若代理机构本身不具备认证资格，但仅作为中间方协助客户与认证机构沟通、准备材料等，且未以自身名义出具认证证书或作出认证决定，则可能不构成违法。然而，若代理机构冒充认证机构或超出其代理权限行事，则可能涉嫌违法。

2. 可能违法的情形

• 无资质代理：若代理机构未获得相关认证机构的授权或未具备从事认证业务的资质，而擅自以自身名义受理质量体系认证合同并出具认证证书，则可能构成非法经营或欺诈行为。
• 超越代理权限：即使代理机构具备相应资质，但若其超越了被代理人（如认证机构）的授权范围行事，如擅自修改认证标准、缩短认证流程等，也可能构成违法或违约行为。
• 违反合同约定：若质量体系认证合同中明确禁止代理机构作为受理方，或对代理机构的行为有特定限制，而代理机构违反了这些约定，则可能构成违约行为。

3. 法律建议

• 审查代理机构资质：在签订质量体系认证合同时，应仔细审查代理机构的资质和授权范围，确保其具备从事相关业务的合法资格。
• 明确合同条款：在合同中应明确代理机构的角色、权限和责任，以及违约时的处理方式，以避免后续纠纷。
• 及时咨询专业律师：若对代理机构的合法性或合同条款存在疑问，应及时咨询专业律师，以便获得针对性的法律建议。

4. 可能的法律后果

• 若代理机构行为合法：则合同有效，双方应按合同约定履行各自义务。
• 若代理机构行为违法或违约：则可能面临合同无效、赔偿损失、行政处罚等法律后果。具体后果取决于违法或违约行为的性质、情节及造成的损失等因素。

总结：质量体系认证合同受理方是代理机构并不必然违法，但需确保代理机构具备相应资质、未超越代理权限且未违反合同约定。在签订合同时，应谨慎审查代理机构的合法性和合同条款，并在必要时咨询专业律师以降低法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。