代理机构是否属于合同对手方，这主要取决于代理机构在合同中的具体角色和地位。以下从几个不同角度进行分析：
代理机构作为合同一方直接签约：
- 如果代理机构直接以自己的名义与另一方签订合同，并在合同中明确作为合同的一方（如买方或卖方），那么代理机构就是合同的对手方。在这种情况下，代理机构将直接承担合同中的权利和义务。
代理机构作为代理人签约：
- 如果代理机构是代表另一方（如委托人）签订合同，且合同中明确表明代理机构是作为代理人行事，那么代理机构通常不被视为合同的对手方。合同的对手方是代理机构所代表的委托人。在这种情况下，代理机构仅负责传达委托人的意愿，并协助完成合同的签订和执行，但不直接承担合同中的权利和义务。不过，如果代理机构在代理过程中存在过错或违法行为，导致合同无法履行或给第三方造成损失，代理机构可能需要承担相应的法律责任。
隐名代理或未披露代理的情况：
- 在某些情况下，代理机构可能以隐名代理或未披露代理的方式行事，即合同中并未明确表明代理机构的存在或代理关系。在这种情况下，如果第三方有理由相信代理机构是合同的一方，并与之进行交易，那么代理机构可能被视为合同的对手方，并承担相应的合同责任。然而，这取决于具体的法律规定和合同条款，以及第三方对代理关系的认知情况。
法律建议：
- 在签订合同时，应明确代理机构的角色和地位，以及合同中的权利和义务分配。如果代理机构是作为合同一方签约，应确保合同中明确其身份和责任；如果代理机构是作为代理人签约，应明确代理关系和委托人的身份。
- 对于第三方而言，在与代理机构进行交易时，应仔细审查合同条款和代理关系，确保了解合同的真实情况和对方的身份。如有必要，可以要求代理机构提供相关的授权文件或证明文件。
可能后果：
- 如果代理机构被错误地视为合同对手方，并承担了不应承担的责任，可能会导致法律纠纷和经济损失。因此，在签订和执行合同时，应谨慎处理代理关系，确保各方的权益得到保障。
如有任何关于合同纠纷或代理关系的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。