刑事案件缺席审判和违法所得没收程序一般不可以同时启动，但在特定情形下存在衔接可能。以下从不同角度进行分析：

1. 程序性质与目的角度

   • 缺席审判主要适用于贪污贿赂犯罪案件，以及需要及时进行审判，经最高人民检察院核准的严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外的情形。其目的在于对犯罪行为进行定罪量刑，确定被告人的刑事责任。
   • 违法所得没收程序则主要针对贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通缉一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡的情况。该程序重点在于对违法所得及其他涉案财产进行没收处理，以防止犯罪收益被非法保留，维护社会公平正义和经济秩序。
   • 由于二者程序目的和侧重点不同，在一般情况下，不会同时启动。因为缺席审判主要解决定罪量刑问题，而违法所得没收程序主要解决财产处置问题，在案件初期通常先明确犯罪事实和被告人刑事责任，再考虑财产处理。

2. 法律程序规定角度

   • 根据法律规定，违法所得没收程序有其独立的启动条件和程序要求。在犯罪嫌疑人、被告人逃匿或死亡的情况下，检察院可以向法院提出没收违法所得的申请。而缺席审判需要满足特定的犯罪类型以及被告人在境外等条件，并且要经过严格的通知、送达等程序后才能进行审判。
   • 从程序逻辑上看，通常是在缺席审判确定被告人有罪后，如果存在违法所得需要没收，再依据相关规定启动违法所得没收程序；或者在缺席审判前，先通过违法所得没收程序对涉案财产进行一定处理，但二者不会在同一时间点同时启动完整的程序流程。不过，在司法实践中，对于一些复杂案件，在缺席审判准备阶段，可能会对违法所得情况进行初步调查和梳理，但这并不等同于同时启动两个完整程序。

3. 特殊情形下的衔接

   • 在某些特殊情况下，二者可能存在一定衔接。例如，在缺席审判过程中，发现涉及违法所得没收的相关情况，如新的财产线索等，法院可能会根据具体情况，在缺席审判程序进行到一定阶段后，依据相关法律规定，对违法所得没收部分进行相应处理，但这并不是严格意义上的同时启动两个独立程序，而是在一个程序中根据实际情况对另一程序相关事项进行附带处理。

如果你有进一步的疑问或涉及具体案件情况，欢迎直接向我咨询。