结论：一个人摔伤骨折，同行的人不一定会赔钱，这主要取决于同行人是否存在过错以及过错与摔伤之间的因果关系。以下从不同角度进行详细分析：
一、同行人无过错的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般侵权责任的构成要件包括：行为人实施了侵权行为、存在损害事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系、行为人主观上存在过错（包括故意和过失）。
分析：
- 如果同行人在摔伤事件中没有任何过错，比如摔伤是由于被侵权人自身原因（如不小心、疏忽大意）或者第三方原因（如地面湿滑、障碍物等）导致的，那么同行人通常不需要承担赔偿责任。
例子：
- 假设两人一起行走，其中一人因地面湿滑而摔伤，另一人并未参与导致摔伤的任何行为，也没有疏忽或未尽到注意义务，那么另一人通常不需要赔钱。
二、同行人存在过错的情况
法律背景：
- 同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果同行人存在过错，并且这种过错与摔伤之间存在因果关系，那么同行人可能需要承担赔偿责任。
分析：
- 过错可能包括故意或过失。故意是指同行人明知自己的行为会导致他人摔伤，而希望或放任这种结果发生；过失则是指同行人应当预见自己的行为可能导致他人摔伤，但因疏忽大意或过于自信而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。
- 如果同行人的过错行为（如推搡、绊倒等）直接导致了摔伤，或者同行人未尽到合理的注意义务（如未提醒注意地面状况、未提供必要的帮助等），那么同行人可能需要承担相应的赔偿责任。
例子：
- 假设两人一起行走，其中一人故意推搡另一人，导致其摔伤骨折，那么推搡者需要承担赔偿责任。
- 又如，两人一起行走在湿滑的地面上，其中一人未提醒另一人注意，导致另一人摔伤，那么未提醒者可能因未尽到注意义务而需要承担一定的赔偿责任。
三、特殊情况下的责任承担
法律背景：
- 在某些特殊情况下，即使同行人没有过错，也可能需要承担一定的赔偿责任。这主要涉及到公平责任原则或无因管理原则等。
分析：
- 公平责任原则是指在双方均无过错的情况下，根据实际情况，由双方分担损失。但这种情况在摔伤事件中较为少见，通常需要满足特定的条件。
- 无因管理原则是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权要求受益人偿还由此而支出的必要费用。但这与摔伤赔偿通常不直接相关，除非同行人因救助摔伤者而产生了必要的费用。
例子：
- 在极少数情况下，如果摔伤事件的发生与双方均无直接过错，但考虑到双方的经济状况、摔伤者的损失程度等因素，法院可能会根据公平责任原则判决双方分担一定的损失。但这种情况非常特殊，且需要法院根据具体案情进行裁决。
建议：如果发生摔伤事件，建议首先确保摔伤者的安全，并及时送医治疗。同时，保留好相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在需要时证明各自的责任。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。