合同相对性原则在非法转包情形下，主要影响转包方与实际施工方之间的权利义务关系，以及实际施工方对发包方的权利主张。以下从几个方面进行详细分析：

1. 合同相对性原则的基本含义

   • 合同相对性原则是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。

2. 非法转包中合同相对性的体现

   • 在非法转包的情况下，转包方（即原承包方）与发包方之间存在一个有效的建设工程合同。转包方又与实际施工方签订了另一个合同，将工程转包给实际施工方。根据合同相对性原则，这两个合同是独立的，各自在其当事人之间产生法律约束力。
   • 这意味着，实际施工方通常只能依据其与转包方之间的合同来主张权利，如要求支付工程款等。而发包方与实际施工方之间并没有直接的合同关系，因此实际施工方一般不能直接向发包方主张权利。

3. 非法转包对合同相对性的突破及限制

   • 突破情形：尽管合同相对性原则是基本原则，但在某些特殊情况下，如实际施工方因转包方拖欠工程款而面临生存困境时，法律可能允许实际施工方突破合同相对性，直接向发包方主张权利。这通常体现在相关司法解释或地方性法规中，旨在保护实际施工方的合法权益。但这种突破是有条件的，且并非绝对。
   • 限制情形：即使在实际施工方被允许突破合同相对性的情况下，其权利主张也受到一定限制。例如，实际施工方可能只能主张工程款本金，而不能主张利息、违约金等；或者其主张的金额可能受到转包方与发包方之间合同约定的限制。

4. 非法转包的法律后果

   • 非法转包不仅违反了合同相对性原则，还可能构成违法行为，受到行政处罚。同时，非法转包可能导致工程质量下降、工期延误等问题，给发包方造成损失。在这种情况下，发包方有权依据其与转包方之间的合同要求转包方承担违约责任。
   • 对于实际施工方而言，非法转包可能使其面临工程款难以追讨、质量责任难以界定等风险。因此，实际施工方在承接工程时，应谨慎审查转包方的资质和信誉，避免陷入非法转包的陷阱。

建议：

• 对于转包方而言，应严格遵守法律法规和合同约定，不得进行非法转包。如需将工程分包给其他单位或个人，应确保分包方具备相应的资质和条件，并签订合法有效的分包合同。
• 对于实际施工方而言，在承接工程前应充分了解转包方的资质和信誉情况，并签订详细的施工合同以明确双方的权利义务关系。如遇非法转包情况，应及时向相关部门举报并寻求法律援助。
• 对于发包方而言，应加强对承包方的资质审查和监督管理工作，确保工程质量和进度符合合同要求。如发现承包方存在非法转包行为，应及时采取措施予以制止并追究其法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。