成年子女对父母有赡养的义务，这一关系在逻辑上属于非反对称关系。以下是对这一结论的详细解释：

1. 定义与理解：

   • 反对称关系：如果关系R满足“若aRb且bRa，则a=b”，则称R为反对称关系。即，如果两个元素之间存在相互的关系，那么这两个元素必须相同。
   • 非反对称关系：不满足反对称关系定义的关系即为非反对称关系。即，两个元素之间可以存在相互的关系，而这两个元素不必相同。
   • 对称关系：如果关系R满足“若aRb，则bRa”，则称R为对称关系。即，如果元素a与元素b之间存在关系R，那么元素b与元素a之间也存在相同的关系R。

2. 应用到赡养义务：

   • 在赡养义务的语境中，成年子女对父母有赡养的义务，这构成了一种单向的关系，即子女→父母。然而，从法律的角度来看，这种关系并不是绝对的单向，因为在实际生活中，虽然父母通常不需要子女赡养（在子女未成年或无法独立生活时，父母有抚养义务），但在特定情况下（如父母丧失劳动能力或生活困难时），子女确实需要承担赡养义务。不过，这并不构成子女与父母之间的“相互赡养”关系，因为父母在子女成年后通常不再承担抚养义务（特殊情况除外）。但为了解答本题，我们关注的是“成年子女对父母有赡养义务”这一表述本身所体现的关系性质。
   • 从逻辑上讲，如果我们将“赡养义务”视为一种关系，那么“成年子女对父母有赡养义务”并不满足反对称关系的定义，因为不存在“父母对成年子女也有赡养义务”的普遍情况（在正常情况下，父母对子女的义务是抚养而非赡养）。同时，它也不完全满足对称关系的定义，因为对称关系要求双方都有相同的关系，而赡养义务是单向的（在正常情况下）。
   • 因此，最符合的描述是这种关系为非反对称关系。它允许存在单向的关系（子女对父母的赡养义务），而不要求双方都有相同的关系（父母对子女没有赡养义务，在正常情况下）。

3. 法律背景与建议：

   • 赡养义务是法律规定的成年子女对父母应尽的责任，它体现了家庭成员之间的相互扶持和关爱。
   • 如果在实际生活中遇到赡养义务相关的纠纷或问题，建议及时咨询专业律师，以了解具体的法律条款和解决方案。

综上所述，成年子女对父母有赡养的义务，在逻辑上属于非反对称关系。如果你有任何关于婚姻家庭领域的法律问题，特别是涉及赡养义务、财产纠纷等方面的疑问，可以直接向我咨询。