结论：针对“同类型店家抄袭物业能不能进行管理”这一问题，可以从物业管理、知识产权保护以及不正当竞争三个角度进行分析和管理。以下是对这一问题的详细解答：

一、物业管理角度

1. 物业管理的职责：

   • 物业公司通常负责管理小区或商业区域的公共秩序、环境卫生、设施维护等。对于店家之间的抄袭行为，如果这种行为并未直接侵犯物业管理的职责范围（如破坏公共设施、扰乱公共秩序等），则物业公司可能无法直接进行管理。

2. 物业合同的约定：

   • 如果物业合同中明确规定了物业公司对于店家之间抄袭行为的干预职责，或者业主大会、业主委员会授权物业公司对此类行为进行管理，那么物业公司可以依据合同或授权进行管理。

3. 建议：

   • 业主或店家可以与物业公司沟通，了解物业合同中关于此类行为的约定，并寻求物业公司的协助或建议。

二、知识产权保护角度

1. 知识产权的定义：

   • 知识产权包括著作权、专利权、商标权等。如果店家之间的抄袭行为涉及侵犯知识产权（如抄袭商标、专利设计、著作权作品等），则可以通过法律途径进行维权。

2. 维权途径：

   • 被抄袭的店家可以向知识产权管理部门投诉，要求查处侵权行为。
   • 也可以向法院提起诉讼，要求侵权方停止侵权行为、赔偿损失等。

3. 建议：

   • 被抄袭的店家应收集并保存好相关证据（如抄袭作品、销售记录、广告宣传等），以便在维权时使用。
   • 可以咨询专业律师，了解具体的维权流程和策略。

三、不正当竞争角度

1. 不正当竞争的定义：

   • 不正当竞争是指经营者违反法律规定，损害其他经营者合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。如果店家之间的抄袭行为构成不正当竞争（如抄袭竞争对手的独特设计、营销策略等），则可以通过法律途径进行维权。

2. 维权途径：

   • 可以向市场监督管理部门投诉，要求查处不正当竞争行为。
   • 也可以向法院提起诉讼，要求侵权方停止不正当竞争行为、赔偿损失等。

3. 建议：

   • 被抄袭的店家应关注市场动态，及时发现并制止不正当竞争行为。
   • 可以加强自身的品牌建设和知识产权保护，提高市场竞争力。

进一步思考：在实际操作中，店家之间的抄袭行为可能同时涉及物业管理、知识产权保护和不正当竞争等多个方面。因此，在处理此类问题时，应综合考虑各种因素，选择最合适的维权途径。同时，加强行业自律和合作也是预防和解决抄袭问题的重要途径。

最后，如果你在处理此类问题时遇到任何法律难题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业、全面的法律服务。