结论：电动车在路左侧1.7米处与对向占道车相撞，电动车是否具有路权不能一概而论，需结合具体交通规则、事故现场情况及双方行为综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 路权的基本原则

   • 路权，即道路使用权，通常遵循“各行其道”的原则。在正常的交通环境中，车辆和行人应当按照交通标志、标线的指示，在规定的车道内行驶或行走。对于电动车而言，如果其行驶在非机动车道或道路的右侧（符合当地交通规则规定的行驶方向），则通常认为其具有路权。

2. 电动车在路左侧行驶的情况

   • 电动车在路左侧1.7米处行驶，这一行为本身可能违反了交通规则中关于行驶方向或车道的规定。在大多数地区，非机动车（包括电动车）应当靠道路右侧行驶，除非有特殊的交通标志或标线指示其他行驶方式。因此，如果电动车在路左侧行驶且没有合法的理由（如避让障碍物、执行紧急任务等），则可能被视为违反交通规则，从而在一定程度上丧失了路权。

3. 对向占道车的情况

   • 对向车辆占道行驶，显然违反了交通规则中关于行驶方向和车道的规定。占道行驶不仅危及自身安全，也严重威胁到对向车道内正常行驶车辆和行人的安全。因此，占道车在事故中通常会被认定为存在过错。

4. 事故责任的判断

   • 在判断事故责任时，除了考虑双方是否违反交通规则外，还需要考虑双方的行为对事故发生的作用大小以及过错的严重程度。如果电动车虽然行驶在路左侧，但其行为与事故发生没有直接因果关系（如占道车突然变道导致碰撞），则电动车可能不承担或承担较小的责任。反之，如果电动车的违规行驶行为是事故发生的重要原因之一，则其可能需要承担一定的责任。

5. 具体案例分析

   • 假设在一个双向两车道的道路上，电动车因某种原因（非避让障碍物或执行紧急任务）行驶在路左侧1.7米处，而对向车辆则因超车或其他原因占道行驶。在这种情况下，如果两车发生碰撞，事故责任可能需要根据双方的具体行为、速度、碰撞位置等因素进行综合判断。如果占道车的行为明显更为危险且是事故发生的主要原因，则其可能需要承担主要或全部责任；如果电动车的违规行驶行为也对事故发生起到了一定作用，则其也可能需要承担一定的责任。

建议：

• 在处理此类交通事故时，建议立即报警并保护好现场，以便交警部门进行调查和认定事故责任。
• 如果对事故责任认定有异议，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。
• 在日常行驶中，务必遵守交通规则，各行其道，确保自身和他人的安全。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。