行政主责确实不等于刑事责任，交警定的主责，检察院和法院并不一定会完全按照交警定的责任来走。以下从几个方面进行详细分析：
一、行政责任与刑事责任的区别
性质不同：
- 行政责任：是指因违反行政法规定或因行政法规定而应承担的法律责任。它主要涉及的是行政处罚，如罚款、拘留等。
- 刑事责任：是指犯罪人因实施犯罪行为而应承担的按照刑事法律规定追究的法律责任。它涉及的是刑罚，如有期徒刑、无期徒刑、死刑等。
承担方式不同：
- 行政责任：通常通过行政处罚来体现，如警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或吊销许可证、行政拘留等。
- 刑事责任：则通过刑罚来体现，包括主刑（如管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑）和附加刑（如罚金、剥夺政治权利、没收财产等）。
触发条件不同：
- 行政责任：一般因违反行政法规、规章或命令等而触发。
- 刑事责任：则因实施犯罪行为而触发，犯罪行为通常具有更严重的社会危害性。
二、交警定责与检察院、法院审判的关系
交警定责的性质：
- 交警在交通事故中定的责任，主要是行政责任上的划分，用于确定事故双方或多方的过错程度，以便进行行政处罚或民事赔偿的调解。
检察院、法院的审判独立性：
- 检察院在审查起诉阶段，会对案件进行全面审查，包括事故责任划分、证据收集、犯罪构成要件等，以决定是否提起公诉。
- 法院在审判阶段，会独立行使审判权，根据事实和法律进行判决，不受交警定责的直接约束。虽然交警定责可能作为法院审判的参考之一，但法院有权根据案件具体情况进行重新认定。
三、实际案例中的情况
在实际案例中，交警定的主责并不意味着检察院一定会提起公诉，也不意味着法院一定会判决有罪。例如：
- 如果事故虽然造成了严重后果，但行为人主观上没有故意或过失，或者存在其他免责事由（如紧急避险、正当防卫等），那么检察院可能不会提起公诉，法院也不会判决有罪。
- 如果交警定责存在错误或遗漏，或者案件中存在其他影响责任划分的因素（如第三方过错、不可抗力等），那么法院在审判时可能会对责任进行重新认定。
四、建议
对于事故当事人：
- 如果对交警定责有异议，可以在规定时间内提出复核申请。
- 在涉及刑事责任时，应积极配合调查，如实陈述事实，并寻求专业律师的帮助以维护自身权益。
对于一般公众：
- 应了解行政责任与刑事责任的区别，避免将两者混淆。
- 在遇到交通事故或其他法律纠纷时，应及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。
综上所述，行政主责并不等同于刑事责任，交警定的主责也不一定会被检察院和法院完全采纳。在处理相关法律纠纷时，应充分了解法律程序和规定，并寻求专业律师的帮助以维护自身权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。