结论：在承担连带担保责任的情境下，如果仅写了保证期间为两年，这通常不会被视为时间约定不明确，而是会按照双方约定的两年期间来执行。不过，具体是否明确还需结合合同的整体内容以及相关法律法规来判断。
一、保证期间约定的基本原则
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，且此期间不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以就保证期间进行约定，只要该约定不违反法律法规的强制性规定，即具有法律效力。
二、保证期间约定的具体情形
明确约定：
- 如果债权人和保证人在保证合同中明确约定了保证期间为两年，且该约定符合法律法规的要求（即不早于主债务履行期限），则按照约定的两年期间执行。这种情况下，保证期间是明确的，不存在约定不明的问题。
约定不明或未约定：
- 若保证合同对保证期间没有约定，或者约定不明确（如约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时等类似内容，但未明确具体期限），则根据法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月（在《民法典》实施前，部分情况下可能视为两年，但《民法典》实施后，统一为六个月，除非有特别约定且符合法律规定）。然而，在你所描述的情形中，已经明确约定了两年，因此不属于约定不明或未约定的情况。
三、连带责任担保的特殊性
在连带责任保证中，保证人需与债务人共同对债权人承担责任。如果债权人与保证人明确约定了保证期间为两年，那么在这两年内，债权人有权要求保证人承担保证责任。这一规定强调了连带责任担保中担保期限的法律约束力，也保护了债权人的合法权益。
四、法律建议
明确约定保证期间：
- 为了避免因保证期间约定不明而引发的纠纷，建议债权人和保证人在签订担保合同时，务必对担保期限进行明确且合理的约定。这样不仅可以保障债权人的权益，也可以明确保证人的责任范围。
了解相关法律法规：
- 债权人和保证人在签订担保合同时，应充分了解相关法律法规的规定，确保约定的内容既符合法律要求，又能有效保障各自的合法权益。例如，要了解保证期间不发生中止、中断和延长的规定，以及约定不明时的法定保证期间等。
及时主张权利：
- 在保证期间内，债权人必须按照法律规定或合同约定的方式主张权利。如果债权人在保证期间内未采取适当措施主张权利，保证人将不再承担保证责任。因此，债权人应及时行使自己的权利，以免错过时机。
如果你在债务债权（抵押担保）领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供全面、专业的法律建议。