关于“选举物业不用第三方跑票是否合法”的问题，结论如下：

1. 合法性取决于选举程序是否符合规定：

   • 物业选举，尤其是业主委员会或物业管理公司的选举，应当遵循相关法律法规及小区管理规约的规定。如果相关法规或规约明确要求选举过程中必须使用第三方机构进行计票或监督，那么不采用第三方跑票可能构成违法或违规。
   • 反之，如果法规或规约并未明确要求必须使用第三方，且选举程序本身公正、透明，能够确保选举结果的公正性和合法性，那么不采用第三方跑票并不违法。

2. 第三方跑票的作用与意义：

   • 第三方跑票通常指的是由独立的第三方机构负责计票或监督选举过程，以确保选举的公正性和透明度。这在一些复杂或敏感的选举中尤为重要，可以减少争议和纠纷。
   • 然而，第三方跑票并非所有选举的必需程序。在一些简单或小型的小区中，如果业主之间信任度较高，且选举程序本身能够确保公正性，那么不采用第三方跑票也是可行的。

3. 实际操作中的建议：

   • 在进行物业选举前，建议先查阅相关法律法规及小区管理规约，了解选举程序的具体要求。
   • 如果法规或规约要求必须使用第三方跑票，那么应当按照要求进行操作，以确保选举的合法性和有效性。
   • 如果法规或规约并未明确要求，但考虑到选举的公正性和透明度，也可以主动选择使用第三方跑票，以增加选举的可信度和接受度。

4. 可能的法律后果：

   • 如果不采用第三方跑票且选举程序存在瑕疵或违规，可能导致选举结果被质疑或撤销，进而引发法律纠纷。
   • 在极端情况下，如果选举过程中的违规行为严重到构成犯罪（如贿选、伪造选票等），相关责任人还可能面临刑事责任。

总结与建议：

• 物业选举是否采用第三方跑票，应首先依据相关法律法规及小区管理规约的规定来确定。
• 在没有明确规定的情况下，应综合考虑选举的复杂性、业主之间的信任度以及选举程序的公正性等因素来决定是否采用第三方跑票。
• 为确保选举的合法性和有效性，建议在进行选举前咨询专业律师或相关机构，以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供针对性的解答。