职务侵占罪中，主犯与从犯的量刑差距并非固定年限，而是依据案件具体情况、法律规定及犯罪人在犯罪中所起的作用等多种因素综合判定，量刑差异可能从数个月至数年不等。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与量刑原则
职务侵占罪的量刑标准：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，职务侵占罪的刑罚依据侵占数额的大小分为三档：数额较大（6万元以上）处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大（100万元以上）处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。
主犯与从犯的定义及量刑原则：
- 主犯（《刑法》第二十六条）：在共同犯罪中起组织、策划、指挥作用或在犯罪中起主要作用的，按其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。
- 从犯（《刑法》第二十七条）：在共同犯罪中起次要或辅助作用的，应从轻、减轻处罚或免除处罚。
二、影响量刑差异的因素
犯罪情节：
- 侵占数额：是量刑的重要依据。主犯和从犯可能共同参与同一数额的侵占，但因从犯有法定从轻、减轻情节，量刑会有差异。例如，在侵占数额巨大的案件中，主犯可能面临五年以上有期徒刑，而从犯可能会被判处大约三年的有期徒刑，或者更轻的刑罚。
- 犯罪手段：手段恶劣程度影响量刑。主犯若采用复杂、恶劣手段，量刑可能更重；从犯若仅执行辅助任务，量刑相对较轻。
在犯罪中的作用：
- 主犯：通常是犯罪的策划者、组织者或主要实施者，对犯罪完成起关键作用，量刑时考虑其主导地位和主观恶性。
- 从犯：协助主犯完成犯罪行为，作用相对较小，量刑时会相对较轻。
悔罪表现：
- 主犯：虽可采取弥补措施影响量刑，但因其主要责任，减轻幅度有限。
- 从犯：悔罪表现对量刑影响更明显，如主动坦白、协助追回财物等，可获得更大幅度的从轻或减轻处罚。
其他因素：
- 包括认罪态度、退赃情况等，也会影响量刑差异。例如，从犯如果积极退赃，可能获得更轻的刑罚。
三、量刑差异的一般范围
- 在司法实践中，主犯与从犯之间的量刑差异可能显著，最小差距可能仅为数个月，最大差距可达三年至五年，甚至更长时间。具体差异取决于上述多种因素的综合考量。例如，在侵占数额特别巨大的案件中，主犯可能面临无期徒刑，而从犯则可能因情节较轻被判处十年以下有期徒刑。
四、实际案例分析
- 以一个职务侵占数额巨大的案件为例，假设甲、乙两人共同侵占公司财物150万元。甲是主犯，负责策划和组织整个犯罪过程；乙是从犯，仅负责提供部分辅助工作。在没有其他特殊情节的情况下，甲可能会被判处五年以上有期徒刑，并处罚金；而乙则可能会被判处三年左右的有期徒刑，或者更轻的刑罚，具体取决于其在犯罪中的具体作用、悔罪表现等因素。
综上所述，职务侵占罪中主犯与从犯的量刑差异是一个复杂的法律问题，需综合考虑多种因素。在实际司法实践中，法院会根据每个案件的具体情况做出公正合理的判决。如果你或你身边的人涉及此类案件，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。