在职务侵占罪中，主犯与从犯的主要区别体现在犯罪角色、行为作用、量刑标准以及利益分配等多个方面。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 犯罪角色与行为作用

   • 主犯：在职务侵占共同犯罪中，主犯通常是组织、策划、指挥整个犯罪活动的人，或者是在犯罪中起主要作用的人。他们直接利用职务便利实施关键侵占行为，对犯罪结果的发生起到决定性作用。例如，公司财务经理主动发现并利用财务监管漏洞，提议并策划侵占公司财物，或者销售主管私自截留并转移客户货款至自己账户，这些行为都体现了主犯的主导性和决定性作用。

   • 从犯：从犯则是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。他们可能是在主犯的劝说或诱导下加入犯罪，或者在犯罪实施过程中提供辅助性工作，如帮助主犯掩盖犯罪事实、提供作案工具或伪造账目等。从犯的行为虽然对犯罪有推动作用，但并非决定性。

2. 量刑标准

   • 主犯：由于主犯在犯罪中起主要作用，因此他们通常需要承担较重的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，职务侵占罪的量刑标准依据侵占数额的大小分为三档，主犯的量刑将根据其具体犯罪情节，如侵占数额、犯罪手段、犯罪后果等，对照上述量刑标准进行处罚。例如，若主犯职务侵占数额达到“数额巨大”的标准，则可能会在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。

   • 从犯：对于从犯，法律规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。具体的从轻、减轻幅度会综合考虑其在犯罪中的具体作用、参与程度、获利情况等因素。例如，同样是职务侵占数额巨大的案件，如果是从犯，可能会在三年以下有期徒刑、拘役的幅度内量刑，或者在罚金的数额上相对主犯有所减少，甚至在某些情况下可能免于刑事处罚。

3. 利益分配

   • 主犯：由于在犯罪中起主要作用，主犯通常在犯罪所得利益分配中占据较大份额。这反映了他们在犯罪中的主导地位和较重的罪责。

   • 从犯：从犯因所起作用较小，在利益分配上往往只能得到相对较少的部分。这也体现了他们在犯罪中的从属地位和相对较轻的罪责。

举例说明：

假设甲、乙两人共同实施职务侵占行为，甲是主犯，乙是从犯。他们一共侵占公司财物150万元，属于数额巨大的情形。在没有其他特殊情节的情况下，甲作为主犯，可能会在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金；而乙作为从犯，法院会根据其具体作用，判处相对较轻的刑罚，如三年有期徒刑，并处罚金，但罚金数额可能比甲少，甚至有可能在更轻的刑罚幅度内量刑或免于刑事处罚。

总结与建议：

在职务侵占罪中，主犯与从犯的区分对于确保法律的公正适用和刑罚的合理分配至关重要。如果你或你身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便更准确地了解案件性质、评估法律风险，并制定出最合适的应对策略。