在打架引起旧病复发的情况下，责任归属需根据具体情况来判定，一般可能涉及双方共同责任或单方责任。以下是从不同角度进行的分析：
因果关系与过错原则：
- 首先，需要明确打架行为与旧病复发之间是否存在直接的因果关系。如果打架行为是旧病复发的直接原因，那么打架者可能需要承担相应的责任。
- 其次，要考虑双方在打架过程中的过错程度。如果一方存在故意或重大过失，而另一方只是轻微过失或无过错，那么责任可能会更倾向于有过错的一方。
双方共同责任的情况：
- 如果打架双方都有过错，且打架行为共同导致了旧病复发，那么双方可能需要共同承担责任。这种情况下，责任的划分可能会根据双方的过错程度、打架行为的激烈程度以及旧病复发的具体情况等因素来综合考虑。
- 例如，如果双方因琐事发生争执，进而升级为打架，且双方都有动手，那么在这种情况下，如果一方因此旧病复发，双方都可能需要承担一定的责任。
单方责任的情况：
- 如果打架行为完全是由一方引起的，且另一方没有过错或过错极小，那么责任可能会完全由引起打架的一方承担。
- 例如，如果一方无故挑衅并动手打人，导致另一方旧病复发，那么挑衅并动手的一方可能需要承担全部责任。
特殊情况考虑：
- 还需要考虑旧病本身的性质以及复发的原因。如果旧病本身就容易复发，且打架行为只是其中的一个诱因，而非直接原因，那么责任可能会相对减轻。
- 另外，如果受害者本身存在隐瞒病情或未采取合理预防措施的情况，也可能对责任归属产生影响。
法律建议：
- 在处理此类纠纷时，建议首先收集相关证据，如医疗记录、证人证言等，以证明打架行为与旧病复发之间的因果关系以及双方的过错程度。
- 如果可能的话，可以尝试通过协商或调解的方式解决纠纷，以避免不必要的法律诉讼。
- 如果协商或调解无果，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
可能法律后果：
- 如果打架者被认定需要承担责任，可能会面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任等后果，具体取决于打架行为的严重程度以及旧病复发的后果。
- 如果受害者能够证明打架行为与旧病复发之间的因果关系以及双方的过错程度，那么其有权要求打架者承担相应的赔偿责任。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。