不知假货而售假的行为，在法律上一般不构成销售假冒注册商标的商品罪等故意犯罪，但可能涉及民事侵权及行政责任，具体定性需结合实际情况判断。以下从不同法律角度进行详细分析：

1. 刑事责任角度
   根据《刑法》第二百一十四条，销售假冒注册商标的商品罪要求行为人主观上具有“明知”或“应知”的故意。若行为人确实不知情（如被供应商欺诈、未尽合理审查义务等），且无证据证明其存在过失，则不构成该罪。但需注意：

   • 举证责任：行为人需提供充分证据证明自身无主观故意（如进货渠道合法、价格合理、未参与制假环节等）；
     
   • 例外情形：若行为人未履行基本审查义务（如未查验供应商资质、未核对商标注册证书等），可能被推定为“应知”而构成犯罪。

2. 民事责任角度
   即使不构成刑事犯罪，行为人仍可能承担《商标法》第六十条规定的民事侵权责任，包括：

   • 停止侵权：立即下架、销毁假冒商品；
     
   • 赔偿损失：根据权利人实际损失或侵权人违法所得进行赔偿；
     
   • 消除影响：公开声明消除对商标权人的不良影响。
     关键点：民事责任不要求主观故意，过失侵权同样需承担责任。

3. 行政责任角度
   根据《商标法》第六十条，市场监管部门可对售假行为作出行政处罚，包括：

   • 没收违法所得；
     
   • 罚款（违法经营额五倍以下或二十五万元以下）；
     
   • 责令改正。
     注意：行政处罚亦不要求行为人主观故意，但若能证明无过错，可能减轻或免除处罚。

实务建议：

1. 完善进货审查：保留供应商资质、商标注册证书、进货合同等证据，证明自身已尽合理审查义务；
   
2. 及时止损：发现售假后立即停止销售，配合权利人或监管部门调查；
   
3. 协商解决：优先与权利人协商赔偿，避免诉讼成本；
   
4. 法律辩护：若面临刑事指控，可从主观无故意、证据不足等角度进行辩护。
   

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据材料提供针对性分析。