在判断行为人是否“明知”销售假冒伪劣产品时，这是一个涉及法律主观认定的问题，需要我们从多个维度进行综合考量。以下是我为您详细梳理的判断依据和考量因素：
一、法律依据
首先，我们要明确的是，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，生产、销售伪劣商品罪要求主观上是故意，即明知是假冒伪劣产品而销售。此外，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条也对“明知”在共犯情形下进行了界定，即知道或者应当知道他人实施生产、销售伪劣商品犯罪，并提供帮助或便利条件的，以共犯论处。
二、判断“明知”的考量因素
行为人的认知能力和经验：
- 如果行为人具备相关专业知识和丰富从业经验，那么他们对产品的质量、真伪应有更高的辨别能力。若其仍然销售假冒伪劣产品，则更易被认定为“明知”。
商品的价格和质量：
- 产品价格明显低于市场同类合格产品的正常价格，或者产品质量明显低于正常标准（如外观粗糙、包装印刷模糊等），这些都是产品可能存在问题的信号。销售者如果对此视而不见，继续销售，可视为“明知”。
进货渠道与交易方式：
- 从非正规、无合法经营资质的渠道进货，或者进货时无法提供正规发票、质量检验报告等相关文件，以及交易方式异常（如现金交易且不留记录、隐蔽地点交货等），都可能暗示产品存在问题。销售者如果对此不加以警觉，可能被视为“明知”。
行为人的过往经历：
- 如果销售者曾经因销售假冒伪劣产品受到过行政处罚或刑事处罚，或者有过因销售问题产品被消费者投诉、举报的记录，那么在之后再次销售类似产品时，他们更容易被认定为“明知”。
行为人的行为和言辞：
- 在销售过程中，如果行为人有意隐瞒商品的真实情况，或者故意提供虚假信息来误导消费者，这也可能表明他们是“明知”的。
三、具体认定情形
直接证据认定：
- 如果行为人自己承认明知所售产品是假冒伪劣的，这是最直接的证据。
- 如果有相关书证、物证、视听资料等证据证明行为人明知，如销售记录中显示曾有过类似假冒伪劣产品的销售情况，或者有录音、录像显示行为人讨论过产品的假冒性质，也可以作为认定的依据。
推定明知情形：
- 根据国家相关部门发布的公告、通知等文件，明确告知某些产品或企业存在问题，而行为人仍在销售相关产品，可以推定其明知。
- 因销售假冒伪劣产品受到过行政处罚或承担过民事责任后，又继续销售同类产品的，也可以推定其对产品的假冒伪劣性质是明知的。
四、综合判断
“明知”是一个主观心理状态，在具体案件中需要通过综合考量上述各种因素来进行判断。法律允许通过推定的方式来认定行为人的明知状态，但推定必须建立在合理、充分的事实基础之上，并且需要遵循法律程序和原则。因此，在判断行为人是否“明知”销售假冒伪劣产品时，我们应全面、客观地分析相关证据和事实，确保判断结果的准确性和公正性。