农村入室盗窃不给立案，并不意味着所有农村入室盗窃案件都不立案，而是可能存在某些特定原因导致公安机关未予立案。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：

1. 立案标准问题：

   • 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。然而，“数额较大”的具体标准可能因地区经济发展水平、社会治安状况等因素而有所不同。在农村地区，由于经济水平相对较低，可能盗窃的财物价值未达到当地规定的“数额较大”标准，因此公安机关可能认为不构成犯罪，从而不予立案。
   • 但需要注意的是，即使盗窃财物价值未达到“数额较大”标准，如果存在多次盗窃、入户盗窃等情节，仍然可能构成犯罪。因此，如果公安机关以数额不足为由不予立案，但案件存在其他严重情节，当事人可以向公安机关提出异议，或者向上级公安机关或检察机关申诉。

2. 证据不足问题：

   • 立案需要有一定的证据支持。在农村入室盗窃案件中，如果现场勘查不细致、证据收集不全面，或者缺乏目击证人、监控视频等关键证据，公安机关可能认为证据不足，无法证明犯罪事实的存在，从而不予立案。
   • 建议：当事人应积极配合公安机关的调查工作，提供尽可能多的线索和证据，如被盗物品的清单、购买凭证、现场照片等，以协助公安机关查明案件事实。

3. 管辖权问题：

   • 在某些情况下，农村入室盗窃案件可能涉及多个地区的管辖权问题。如果案件发生在两个或多个地区的交界处，或者犯罪嫌疑人跨地区作案，可能导致管辖权不明确，从而影响立案进程。
   • 解决方式：当事人可以向当地公安机关咨询案件管辖权问题，或者向上级公安机关申请指定管辖。

4. 公安机关工作程序问题：

   • 公安机关在处理案件时，需要遵循一定的工作程序和规定。如果公安机关在接警后未及时出警、未及时开展调查工作，或者存在其他工作程序上的疏忽或错误，可能导致案件未能及时立案。
   • 监督与申诉：当事人可以向公安机关的上级部门或纪检监察部门反映情况，要求公安机关依法履行职责，及时立案查处案件。

5. 特殊情形考虑：

   • 在某些特殊情况下，如盗窃行为系由未成年人实施、盗窃物品为生活必需品且价值较低等，公安机关可能根据具体情况决定不予立案，而是采取其他教育或处理措施。

针对农村入室盗窃不给立案的问题，当事人可以采取以下措施：

• 首先，了解公安机关不予立案的具体原因，并要求公安机关出具书面不予立案通知书。
• 其次，根据不予立案的原因，积极收集证据、提供线索，或者向上级公安机关或检察机关申诉。
• 最后，如果认为公安机关的处理存在违法行为或不当之处，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。