入室盗窃（即入户盗窃）的立案条件并不以盗窃数额达到一定标准为前提，只要行为人实施了入户盗窃的行为，无论是否实际窃取到财物或窃得财物数额多少，原则上都构成盗窃罪，公安机关应当立案追究。以下是对此的详细解析：
一、法律依据与解释
刑法规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。这表明“入户盗窃”是与“数额较大”、“多次盗窃”等并列的独立入罪条件。
对“户”的界定：
- “户”指的是供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所，如封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等。集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等，若不能认定为供他人家庭生活且与外界相对隔离，则一般不视为“户”。
行为方式与结果：
- 行为方式是以非法占有为目的，秘密进入他人住宅并实施盗窃行为。这里的“秘密”是指行为人自认为其行为是秘密进行的，即使实际上被被害人发现或注视，也不影响行为的秘密性。
- 行为结果不要求必须盗得财物或达到一定数额，只要实施了入户盗窃的行为即构成犯罪。但如果盗窃了数额较大或者多次盗窃、有其他严重情节的，将会面临更重的刑罚。
二、典型情形举例与分析
- 案例一：甲趁某户居民外出之际，撬门进入屋内，虽未找到值钱财物，但甲的行为仍构成入户盗窃，因为入户盗窃不以实际窃得财物为构成要件，公安机关会对该案件立案侦查。
- 案例二：乙进入某村民家中，偷走了价值仅几十元的旧手机一部。虽然财物价值未达到普通盗窃案“数额较大”的标准，但由于乙实施了入户盗窃行为，同样会被以盗窃罪立案处理，体现了入户盗窃作为独立入罪条件的特性。
三、其他考量因素
在特定情形下，即便盗窃数额未达到“数额较大”的标准，但若存在以下任一情况，也应予以立案处理：
- 曾因盗窃受过刑事处罚；
- 一年内曾因盗窃受过行政处罚；
- 组织、控制未成年人进行盗窃；
- 在自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间实施盗窃；
- 盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物；
- 在医院盗窃病人或其亲友的财物；
- 盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物；
- 因盗窃行为造成严重后果。
四、法律后果
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为人，将处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。若数额巨大或者有其他严重情节的，将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在数额特别巨大或者有其他特别严重情节的情况下，将受到十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的严厉惩罚。
综上所述，入室盗窃作为一种特殊的盗窃行为，因其具有更大的社会危害性，在法律上受到了更为严格的规制和处罚。因此，无论是从预防还是惩治的角度，都应高度重视入室盗窃问题，确保公民的财产安全和社会的和谐稳定。如果您有任何关于入室盗窃的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。