结论概述：结合新闻背景，赵女士经历8次流产，最终被诊断出免疫异常和抗凝血酶III缺乏，针对医生未及时诊断免疫异常是否需担责的问题，需从医疗过错认定、因果关系判断及法律责任承担三个维度综合分析。若医生存在未履行诊疗规范、未尽到注意义务等过错，且该过错与赵女士的损害结果存在因果关系，则医生需承担相应法律责任。以下从法律角度进行详细分析：
一、医疗过错认定
诊疗规范与注意义务：
- 根据《民法典》第一千二百二十一条规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
- 在赵女士的案例中，医生应依据当时的医疗水平和诊疗规范，对赵女士进行全面的身体检查，包括免疫系统功能的评估。若医生未进行此类检查，或未对检查结果进行合理分析，可能构成未尽到注意义务。
过错的具体表现：
- 医生可能存在的过错包括：未询问赵女士的流产史、未进行必要的免疫学检查、未对检查结果进行正确解读、未及时采取干预措施等。
- 若医生在赵女士前几次流产时，已发现可能存在免疫异常的风险，但未进一步检查或治疗，则过错更为明显。
二、因果关系判断
因果关系的重要性：
- 在医疗纠纷中，因果关系是判断医生是否需承担责任的关键因素。即，医生的过错行为是否导致了患者的损害结果。
赵女士案例中的因果关系：
- 若医生及时诊断出赵女士的免疫异常，并采取了相应的治疗措施（如免疫调节治疗、抗凝治疗等），可能避免或减少流产的发生。
- 因此，需通过医学鉴定等方式，判断医生的未及时诊断行为与赵女士的多次流产之间是否存在因果关系。
三、法律责任承担
责任类型：
- 若医生存在过错，且该过错与赵女士的损害结果存在因果关系，则医生需承担民事赔偿责任。
- 赔偿范围可能包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（若流产导致赵女士身体残疾）、精神损害抚慰金等。
责任主体：
- 根据《民法典》第一千二百一十八条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
- 因此，在赵女士的案例中，若医生存在过错，则责任主体为医生所在的医疗机构。
四、热点事件延伸思考与法律建议
对医疗机构的警示：
- 医疗机构应加强对医务人员的培训，提高其对免疫异常等可能导致流产的因素的认识和诊疗水平。
- 医疗机构应建立完善的诊疗流程，确保对患者进行全面的身体检查，及时发现并治疗潜在的健康问题。
对患者的建议：
- 患者应积极配合医生的诊疗活动，如实提供自己的病史和症状信息。
- 若患者对医生的诊疗行为有疑问或不满，应及时与医生沟通或寻求第二医疗意见。
- 在发生医疗纠纷时，患者应保留好相关证据（如病历、检查报告、医疗费用单据等），以便后续维权。
法律途径：
- 若患者认为医生存在过错并导致自己损害，可通过医疗事故鉴定、医疗损害鉴定等途径确定医生的过错和因果关系。
- 在鉴定结论出来后，患者可与医疗机构协商赔偿事宜；若协商不成，可向人民法院提起诉讼，要求医疗机构承担赔偿责任。
总结：在赵女士的案例中，医生未及时诊断免疫异常是否需担责，需从医疗过错认定、因果关系判断及法律责任承担三个维度综合分析。若医生存在过错且该过错与赵女士的损害结果存在因果关系，则医生需承担相应法律责任。患者应积极配合医生的诊疗活动，并在发生医疗纠纷时保留好相关证据，以便后续维权。如有具体法律问题，可直接向我咨询。