结论：融资租赁公司把车偷偷开走，是否构成侵权需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

1. 若融资租赁合同中有明确约定，且公司行为符合约定

   • 法律背景：在融资租赁合同中，通常会约定租赁物的所有权归属、使用权限以及违约处理等相关条款。如果合同中明确约定，在承租人出现某些违约情形（如未按时支付租金）时，融资租赁公司有权收回租赁物，并且公司收回车辆的行为是按照合同约定的方式和程序进行的。
   • 法律建议：在此情况下，融资租赁公司的行为一般不构成侵权。因为其是基于合同约定行使权利，承租人若认为公司行为不当，应首先审查合同条款，看公司是否严格按照合同执行。若合同有明确规定且公司行为合规，承租人难以主张侵权。
   • 可能法律后果：承租人若因此提起侵权诉讼，可能因缺乏法律依据而被法院驳回诉讼请求。

2. 若融资租赁合同中无相关约定，或公司行为超出约定范围

   • 法律背景：根据《民法典》中关于物权和侵权责任的相关规定，物权的行使应当遵循法律规定和合同约定，不得损害他人的合法权益。如果融资租赁合同中没有约定公司可以偷偷开走车辆，或者公司虽然有权收回车辆但采取了不当方式（如偷偷开走、破坏车辆等），就可能侵犯了承租人对车辆的使用权或占有权。
   • 法律建议：在此情况下，承租人可以考虑以侵权为由向法院提起诉讼，要求融资租赁公司承担侵权责任，如赔偿损失、恢复原状等。同时，承租人应收集相关证据，如车辆被开走的监控录像、报警记录、融资租赁合同等，以证明公司的侵权行为。
   • 可能法律后果：若法院认定融资租赁公司构成侵权，公司可能需要承担相应的民事责任，包括赔偿承租人的损失等。

3. 特殊情况：车辆存在权属争议或合同无效

   • 法律背景：如果车辆本身存在权属争议（如车辆并非融资租赁公司所有，而是被他人非法抵押或转让给公司），或者融资租赁合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，那么公司偷偷开走车辆的行为就可能涉及更复杂的法律问题。
   • 法律建议：在此情况下，承租人应首先解决车辆权属争议或合同无效的问题，再根据实际情况考虑是否以侵权为由提起诉讼。同时，承租人应咨询专业律师，以便更准确地判断法律关系和制定诉讼策略。
   • 可能法律后果：根据车辆权属争议或合同无效的处理结果，承租人可能获得不同的法律救济，如要求返还车辆、赔偿损失等。

进一步思考：在处理此类纠纷时，承租人应首先保持冷静，不要采取过激行为。同时，应尽快收集相关证据，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。融资租赁公司也应遵守法律法规和合同约定，不得擅自采取不当行为损害承租人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。