“或审或裁”仲裁协议之所以无效，主要基于以下几个方面的法律考量：
违反仲裁协议的确定性原则：
- 仲裁协议作为双方当事人将争议提交仲裁解决的书面约定，必须具有明确性和确定性。它应当清晰地表明双方愿意将特定争议提交给特定的仲裁机构进行仲裁，而不是选择诉讼或其他争议解决方式。
- “或审或裁”的仲裁协议，由于同时包含了诉讼和仲裁两种争议解决方式，导致双方在争议发生时无法明确选择哪一种方式来解决争议，从而违反了仲裁协议的确定性原则。
不符合仲裁协议的法定形式和内容要求：
- 根据相关法律法规，仲裁协议应当采用书面形式，并明确约定仲裁事项、选定的仲裁委员会等关键内容。
- “或审或裁”的仲裁协议，由于同时包含了两种相互排斥的争议解决方式，无法满足仲裁协议在形式和内容上的法定要求，因此被视为无效。
可能引发程序上的混乱和争议：
- 如果允许“或审或裁”的仲裁协议有效，那么在争议发生时，双方可能会就选择诉讼还是仲裁产生争议，导致程序上的混乱和延误。
- 此外，这种不确定性也可能给仲裁机构和法院带来不必要的负担，因为它们需要花费时间和精力来确定双方的真实意愿和争议解决方式。
法律对仲裁协议效力的明确规定：
- 许多国家和地区的法律都明确规定了仲裁协议的有效性要件，包括必须明确约定仲裁机构、仲裁事项等。
- “或审或裁”的仲裁协议由于无法满足这些要件，因此被法律明确规定为无效。
针对这一情况，我给出以下建议：
- 在签订仲裁协议时，务必确保协议的明确性和确定性。双方应当明确约定将争议提交给哪一个仲裁机构进行仲裁，并排除诉讼等其他争议解决方式。
- 如果已经签订了“或审或裁”的仲裁协议，建议双方重新协商并签订一份有效的仲裁协议。在重新协商时，可以寻求专业律师的帮助，以确保协议的合法性和有效性。
- 在争议发生时，如果双方无法就争议解决方式达成一致，可以寻求法院或仲裁机构的帮助。它们可以根据相关法律法规和双方当事人的意愿，对争议解决方式进行裁决或确定。
最后，需要强调的是，仲裁协议是双方当事人自愿将争议提交仲裁解决的书面约定，它必须符合法律法规的规定，并具有明确性和确定性。如果仲裁协议无效，那么双方将无法依据仲裁协议将争议提交仲裁解决，而可能需要通过诉讼等其他方式来解决争议。因此，在签订仲裁协议时，务必谨慎对待，确保协议的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。