结论：老年人打人，子女一般情况下没有直接责任，但在特定情况下可能需要承担一定的责任。以下从不同角度进行分析：

1. 子女无直接责任的情况

   • 法律责任主体：在侵权行为中，责任主体通常是实施侵权行为的人。因此，如果老年人实施了打人行为，那么责任主体一般是该老年人本人，而非其子女。子女并未直接参与打人行为，所以一般情况下不需要承担直接的法律责任。
   • 独立民事行为能力：如果老年人具有完全的民事行为能力，能够独立承担民事责任，那么其打人行为所造成的后果应由其本人承担。子女无需因为与老年人的亲属关系而承担责任。

2. 子女可能需要承担责任的情况

   • 监护责任：如果老年人因精神疾病、老年痴呆等原因无法辨认或控制自己的行为，即不具有完全的民事行为能力，那么其子女作为监护人可能需要承担一定的监护责任。在这种情况下，如果老年人打人，子女可能需要因其未尽到监护职责而承担相应的法律责任，如赔偿损失等。但需要注意的是，这种责任并非直接因为打人行为本身，而是因为子女未尽到监护职责。
   • 共同侵权或教唆、帮助侵权：如果子女与老年人共同实施了打人行为，或者子女教唆、帮助老年人实施打人行为，那么子女将作为共同侵权人或教唆、帮助侵权人承担相应的法律责任。这种情况下，子女与老年人将共同对受害人的损失承担赔偿责任。

法律建议：

• 对于老年人打人行为，首先应明确责任主体，即实施打人行为的老年人本人。
• 如果老年人不具有完全的民事行为能力，子女应尽到监护职责，防止老年人实施侵权行为。如果因未尽到监护职责而导致老年人打人，子女可能需要承担相应的法律责任。
• 如果子女与老年人共同实施了打人行为，或者子女教唆、帮助老年人实施打人行为，子女将作为共同侵权人或教唆、帮助侵权人承担法律责任。在这种情况下，建议子女积极与受害人协商赔偿事宜，以减轻法律责任。

可能法律后果：

• 如果子女因未尽到监护职责而需要承担法律责任，可能面临赔偿损失等民事责任。
• 如果子女作为共同侵权人或教唆、帮助侵权人承担法律责任，可能面临与老年人共同赔偿受害人损失的法律后果。在严重情况下，还可能面临刑事责任（如构成故意伤害罪等）。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。