关于鱼塘设有警示牌后责任承担的问题，需结合具体场景和法律规定综合判断，以下是分情况说明：

1. 若鱼塘管理者已尽到合理安全保障义务
   根据《民法典》第1198条，公共场所管理者需承担安全保障义务。若鱼塘周边已设置明显警示牌（如“水深危险，禁止游泳”“禁止垂钓”等），且警示内容清晰、位置醒目，同时管理者定期巡查、维护设施，则一般可视为已尽义务。此时若有人擅自进入导致损害（如溺水、触电），管理者通常不承担责任，但需证明自身无过错（如监控录像、巡查记录等）。

2. 若警示牌存在瑕疵或管理存在疏漏
   若警示牌内容模糊（如仅写“注意安全”）、位置隐蔽（如被树木遮挡），或管理者未定期检查鱼塘围栏、未及时修复破损设施，导致他人因警示不足或设施缺陷受损，则管理者需承担相应责任。责任比例根据过错程度判定，例如管理者未修复围栏漏洞导致儿童坠塘，可能需承担30%-50%责任。

3. 若受害人为无民事行为能力人（如儿童）
   根据《民法典》第1188条，监护人需对未成年人尽到监护职责。若儿童擅自进入鱼塘，监护人未履行看护义务（如放任孩子独自玩耍），则监护人需承担主要责任；但若鱼塘管理者未设置围栏等额外防护措施，仅依赖警示牌，可能需承担次要责任（如20%-40%）。

4. 特殊情形：第三方侵权或不可抗力
   若损害由第三方造成（如他人故意推人入水），或因自然灾害（如洪水冲毁围栏）导致，管理者若已尽到警示和管理义务，通常不承担责任；但若管理者未及时采取补救措施（如洪水后未及时修复围栏），可能需承担部分责任。

建议：

• 鱼塘管理者应定期检查警示牌（内容、位置、完好性），并留存检查记录；
  
• 对高风险区域（如深水区）增设围栏、监控等防护措施；
  
• 发现擅自进入者及时劝阻，并保留证据（如拍照、录音）；
  
• 若发生损害，立即报警并保护现场，配合调查。
  

如有具体案件细节（如警示牌内容、损害原因等），可进一步向我咨询，我会结合证据分析责任比例。